Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-441/2023 ~ М-421/2023 от 18.09.2023

УИД 72RS0009-01-2022-000540-97                                         Дело № 2-441/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                       24 октября 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, в счет исполнения договора микрозайма № от 01 марта 2023 года; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 01 марта 2023 года заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 105,7 % годовых, с читая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) (рамы) № паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме, в указанном размере. Однако, в установленный срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 26 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 178056 руб. 93 коп., из которой 132210 руб. 22 коп. сумма основного долга, 44520 руб. 49 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1326 руб. 22 коп., поэтому истец полагает возможным получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) (рамы) № путём продажи с публичных торгов.

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МФК «КарМани» по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено и следует из материалов дела, 01 марта 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому последней предоставлен займ в размере 200000 руб. на срок 48 месяцев под 105,70 % годовых. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. Тип платежей ежемесячный, дата первого ежемесячного платежа 01 апреля 2023 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Размер ежемесячного платежа определен в размере 17978 руб. (л.д.17-19, 12).

Исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, на основании подписанного сторонами договора залога от 01 марта 2023 года (л.д.13-15).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 01 марта 2023 года информация о залоге спорного транспортного средства размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате (л.д.28).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, что подтверждается сведениями о выдаче денежных средств через платежную систему (л.д.27).

ФИО1 обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки.

01 июня 2023 года обществом в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на 26 июля 2023 года составила 178056 руб. 93 коп., в том числе: основной долг 132210 руб. 22 коп., проценты за пользование займом 44520 руб. 49 коп., неустойка 1326 руб. 22 коп. (л.д.10).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска является ФИО1 (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству и процентам, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, закона.

При таких обстоятельствах, наличие обязательств, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт их неисполнения в установленный соглашениями сроки, ответчиком не опровергнуты.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так, из графика расчета задолженности следует, что обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ФИО1 с нарушением установленных сроков с апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд, в силу положений ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11055 от 26 июля 2023 года на сумму 6000 руб. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию 6000 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, модель С180, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации через публичные торги, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет исполнения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    подпись                           О.К. Марганов

Копия верна:

Судья                                                                                                 О.К. Марганов