Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2231/2023 ~ М-2139/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2231/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-003865-63

Категория: 2.046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                      г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

с участием прокурора Ивановой Н.С.,

при секретаре Воложаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Читинского района в защиту прав, свобод и законных интересов Белых О. В. к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Верх-Чита Читинского района Забайкальского края, администрации муниципального района «Читинский район», Комитету образования администрации муниципального района «Читинский район» о понуждении к действиям, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Читинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Белых О.В., ссылаясь на следующее. Между МОУ СОШ с. Верх-Чита и Белых О.В. 28.08.2014 заключен трудовой договор № 8/14 на неопределенный срок, согласно которому последняя принята на работу в качестве учителя математики с установлением должностного оклада в размере 7 462,50 рублей и закреплением переменной части заработной платы, включающей в себя премии, надбавки, доплаты, определяемые работодателем согласно Положению об оплате труда. Сторонами трудового договора заключены дополнительные соглашения: № 8 – об установлении с 01.09.2021 объема учебной нагрузки работника в размере 32,5 часов, № 4 – об установлении с 01.09.2021 объёма учебной нагрузки работника в размере 31,5 часов, № 4 – об установлении на 2022-2023 учебный год объема учебной нагрузки работника в размере 33,5 часа. Установлено, что надбавка за выслугу лет за 2022-2023 учебные годы начислялась из расчета от базовой ставки, а не в зависимости от фактического объема работы. За период с 01.08.2022 по 30.05.2023 Белых О.В. не начислена и не выплачена надбавка за выслугу лет, исходя из фактической нагрузки в размере 32 916,17 рублей. На основании изложенного, истец просит суд обязать МОУ СОШ с. Верх-Чита произвести перерасчет и выплатить Белых О.В. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за период с 01.08.2022 по 30.05.2023 в сумме 32 916,17 рублей. Обязать МОУ СОШ с. Верх-Чита производить начисление и выплату Белых О.В. надбавку за выслугу лет из расчета за фактический объем учебной нагрузки, начиная с 01.09.2023 года. В случае недостаточности финансирования у МОУ СОШ с. Верх-Чита обязать администрацию муниципального района «Читинский район» профинансировать выплату Белых О.В. задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за период с 01.08.2022 по 30.05.2023 в сумме 32 916,17 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании помощник прокурора Иванова Н.С. представила заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа разъяснены и понятны.

До начала судебного заседания от истца Белых О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с устранение нарушений прав последней и рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца, а также прокурора района советника юстиции Галсанова Б.Б. от иска выражен в письменном заявлении.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Читинского района в защиту прав, свобод и законных интересов Белых О. В. к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Верх-Чита Читинского района Забайкальского края, администрации муниципального района «Читинский район», Комитету образования администрации муниципального района «Читинский район» о понуждении к действиям, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                          Галанова Д.И.