Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2023 от 17.08.2023

Мировой судья Кулябов А.А. Дело № 11-116/2020

(№ М-1450/149-2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Вдовин И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Рец Н.М. на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 27.06.2023, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления Реца Николая Михайловича о выдаче судебного приказа на взыскание с Дидоренко Дениса Андреевича суммы задолженности по договору.

Возвратить Рецу Николаю Михайловичу вышеуказанное заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю возможность обращения в суд с данными требованием в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ»,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поручения №-П в размере 242 544 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2813 руб., указывая на то, что 25.02.20021 между ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен договор поручения №-П, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридические услуги по вопросу получения страхового возмещения согласно ФЗ «об ОСАГО», по страховому случаю (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств KIA STINGER, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего доверителю и Honda Orthia, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Поверенным услуги были оказаны, однако доверитель уклоняется от выплаты вознаграждения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным определением, взыскателем ФИО2 подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Однако, мировым судьей при принятии к производству частной жалобы не разрешен вопрос о ее соответствии требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку в частной жалобе фактически не заявлено требование относительно оспариваемого судебного постановления.

Кроме того, мировым судьей не разрешено ходатайство подателя частной жалобы о восстановлении срока на подачу частной жалобы, содержащееся в самой частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 325.1, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Материалы по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по заявлению ФИО2 к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований в порядке ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2023