Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-740/2022 от 31.08.2022

Дело № 5 – 740/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002380-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                          31 августа 2022 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Виталия Сергеевича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Крылова В.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Крылов В.С., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2022 года в 18 часов 10 минут Крылов В.С., находясь в общественном месте – около дома по адресу: <...>, - вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Крылов В.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в вечернеевремя 30 августа 2022 года находился в состоянии алкогольного опьяненияоколо дома по <...>, действительно ругался нецензурной бранью.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крылова В.С., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Крылова В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Крылова В.С., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...> от 30 августа 2022г., согласно которому в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи гр. <...> о том, что по <...>, находится мужчина в алкогольном опьянении, выражается нецензурной бранью (л.д. 2);

- объяснениями свидетелей –сотрудников скорой медицинской помощи фио, фио 1,согласно которым 30 августа 2022г. около 18 час. 10 мин.во дворе дома по <...> при оказании медицинской помощи неизвестного мужчину последний вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Гражданин представился сотрудникам полиции как Крылов В.С. (л.д. 3 – 4);

- рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО – Кузбассу» фио 2 от 30.08.2022г., согласно которому им был задержан и доставлен в ОП «Рудничный» гр. Крылов В.С., который 30.08.2022г. около дома по <...>, в <...> общественный порядок (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении № 42 АП 88952 от 30 августа 2022 года в отношении Крылова В.С. (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом    Крылов В.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Крылова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Крылова В.С. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Крылова В.С. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей фио, фио 1

Крылов В.С. в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Крылова В.С. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Крылову В.С. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Крылова В.С., его личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крылова В.С., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Крылову В.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Крылова Виталия Сергеевича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 4223715641 КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Наименование банка: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области

БИК: 013207212

Кор.счет: 40102810745370000032

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18880342220000889528

    Подлинный документ находится в деле <...> Рудничного районного суда г.Прокопьевска.