Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2023 от 28.02.2023

Дело №2-2261/2023

УИД: 22RS0037-01-2022-001323-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул          03 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой Виктории Александровны к Леоновой Екатерине Сергеевне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Молодцова В.А. обратилась в Павловский районный суд Алтайского края с иском к Леоновой Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков.

Определением Павловского районного суда Алтайского края от 25.01.2023 дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представителем ответчика Леоновой Е.С. - Шибаевым И.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в деле имеется заключение эксперта, которым установлено, что подпись, подтверждающая ее получение, Леоновой Е.С. не принадлежит.

Представитель истца Молодцовой Е.А. - Заречней В.С. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал, указывал на то, что между сторонами имеется спор о праве, просил суд отнестись критически в заключению эксперта, полученному во внесудебном порядке, указывал на то, что истец не намерен заявлять ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть вышеуказанный вопрос при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2021 между Молодцовой В.А. и Леоновой Е.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства.

31.08.2022 Молодцовой В.А. Леоновой Е.С. вручена претензия.

Вместе с тем, Леоновой Е.С. в лице ее представителя Шибаева И.В. в материалы дела представлено заключение ООО «РЦЭ «ЭкспертКом» от 19.01.2023 №1295-П-23, согласно которому Леоновой Е.С. в претензии не принадлежит.

Стороной истца при рассмотрении дела заявлено об отсутствии намерения доказывать принадлежность подписи Леоновой Е.С.

Иные доказательства, подтверждающие вручение либо направление в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договора, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащих и допустимых доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Молодцовой В.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░