Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-454/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимого Галиаскарова Ф.Х.,

защитника – адвоката Рискулова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиаскарова Ф.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галиаскаров Ф.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26.10.2021 года около 01 часа 57 минут Галиаскаров Ф.Х., находясь в квартире по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, просматривал сотовый телефон марки «Samsung A12» ранее находившейся в пользовании у Потерпевший №1, на который было установлено мобильное приложение ПАО «Уралсиб», дающее доступ к совершению операций по банковскому счету №, открытого на имя последней в дополнительном офисе «Стерлитамакский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа, по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>А. В этот момент у Галиаскарова Ф.Х., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств с указанного банковского счета с помощью доступа к мобильному приложению ПАО «Уралсиб». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств с банковского счета, Галиаскаров Ф.Х. 26.10.2021 около 01 часа 57 минут находясь в вышеуказанной квартире действуя тайно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение ПАО «Уралсиб», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung A12» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного счета на банковский счёт № открытый на имя Галиаскарова Ф.Х. в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк». Тем самым, Галиаскаров Ф.Х., действуя умышленно, тайно похитил посредством совершения операций через мобильное приложение ПАО «Уралсиб» с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 5400 рублей, которыми Галиаскаров Ф.Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Подсудимый Галиаскаров Ф.Х. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 26 октября 2021 года после работы был дома в с.Раевка, увидел в приложение Уралсиб уведомление о начислении денег, перевел 5400 рублей со счета Халиловой к себе на счет. Когда с Халиловой поругался, забрал у нее телефон. Халилова разрешения не давала, он осознает это. На следующий день этот счет арестовали, так как у него штраф был. 3000 рублей он возместил, остальную часть собирался вернуть, но его ограбили, не смог вернуть полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо признательных показаний Галиаскарова Ф.Х. подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Галиаскарова знает, находится с ним в дружеских отношениях. 26.10.2021 года пришла домой с работы по адресу: <адрес> Галиаскаров находился у нее. Она с ним поругалась и решила расстаться с ним. Телефон «Самсунг Галакси А12», который он подарил ей ранее, он после ссоры забрал и уехал к себе в Раевку. В данном телефоне у нее были привязаны банковские карты Уралсиб. На данную карту ей поступил аванс в размере 5400 рублей, она хотела снять с карты деньги, а ей сообщили что на карте денег нет. Деньги с карты снял Галиаскаров. Разрешения снимать с карты деньги она никому не давала. Она вначале звонила ему, не могла дозвониться. Потом все же дозвонилась до Галиаскарова, он обещал вернуть деньги. Он приехал возвращать деньги, но парни с подъезда отобрали у него деньги. В итоге он возвратил 3000 рублей, остальную сумму она не требует, так как они помирились, живут вместе, бюджет у них общий, считает, что он возместил ей ущерб в полном объеме. Она написала заявление в полицию, так как у нее двое детей, она очень ждала этих денег.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Стерлитамак. 26.10.2021 года в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамаку обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что Галиаскаров Ф.Х. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 400 рублей. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, Галиаскарова Ф.Х. был задержан. Галиаскаров Ф.Х. в ходе беседы сознался в совершении преступлении. (т. 1 л.д. 45-46 ).

Согласно заявления от 26.10.2021, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Галиаскарова Ф.Х., который 25.10.2021 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «УралСиб» денежные средства на сумму 5400 рублей. (Т.1, л.д. 17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.12.2021 г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, где Галиаскаров Ф.Х. совершил перевод с банковского счета ПАО «УралСиб». (Т.1, л.д. 20-24)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 13.12.2021 и фотоиллюстрации к нему, совместно с подозреваемым Галиаскаровым Ф.Х. и его защитником была установлена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, где Галиаскаров Ф.Х. совершил перевод с банковского счета ПАО «УралСиб» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 67-70, 71 )

Согласно протокола выемки от 24.01.2022 у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка со счета № за 26.10.2021; платежное поручение № от 25.10.2021; справка о наличии и состоянии счета от 24.01.2022. (Т.1, л.д. 48-49)

Согласно протокола осмотра документов от 24.01.2022 осмотрены: выписка со счета № за 26.10.2021; платежное поручение № от 25.10.2021; справка о наличии и состоянии счета от 24.01.2022 (Т.1, л.д. 50-51).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, и ставить их под сомнение, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательные, не противоречивые. Подсудимый вину признал в полном объеме, его показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, и изобличают Галиаскарова Ф.Х. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галиаскарова Ф.Х. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан показаниями потерпевшей, материальным положением.

Галиаскаров Ф.Х. подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (Т.1 л.д.44). При этом суд принимает во внимание, что Галиаскаров Ф.Х. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( Т.1 л.д.91,93), по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно( Т.1 л.д.97, 98).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, добровольно частично возместил ущерб потерпевшей, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галиаскарова Ф.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 1 год.

Обязать Галиаскарова Ф.Х. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Галиаскарову Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету, платежное поручение, справка о состоянии счета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                   Н.Н.Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н.Казакова

         секретарь:                 Р.Р. Суяргулова