Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-47/2023;) от 28.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 г. в п. Балаганск Иркутской области

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя, - исполняющего обязанности прокурора <данные изъяты> Петрова В.В.,

подсудимых Катунцева С.В., Сутупова О.О.,

защитников, - адвоката <данные изъяты> Собянина А.Г. <данные изъяты> адвоката <данные изъяты> Сычевой Т.Н. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-11/2024 в отношении

Катунцева <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228? УК РФ, ч. 1 ст. 228? УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ;

Сутупова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катунцев <данные изъяты> незаконно сбыл наркотические средства <данные изъяты>

Катунцев <данные изъяты>, Сутупов <данные изъяты> незаконно приобрели и незаконно хранилибез цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Эти преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Катунцев <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот наркотических средств героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина в Российской Федерации запрещен, утром <данные изъяты> незаконно приобрел на участке местности, расположенном возле километрового дорожного знакам «0» автодороги <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

После чего Катунцев С.В., с целью сбыта вещества, содержащегов своем составе наркотические средства <данные изъяты> около <данные изъяты>, организовал «закладку» свертка с указанным количеством наркотических средств под камнем возле автомобильной эстакады на участке местности, расположенном на берегу залива <данные изъяты>, у причала паромной переправы <данные изъяты>, с координатами точки местности <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы <данные изъяты>

<данные изъяты> около <данные изъяты>, Катунцев С.В., находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в северном направлении от дорожного знака <данные изъяты> с координатами этой точки местности <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в <данные изъяты>, получив от <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, указал последнему местонахождение «закладки» свертка с наркотическими средствами. <данные изъяты> сообщил <данные изъяты> о месте нахождения свертка с наркотическим средствами, который в указанном месте нашел и забрал сверток, в котором находились 20 «чеков» вещества, содержащего наркотические средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, тем самым сбыв <данные изъяты> наркотические средства, часть из <данные изъяты> употребили, а остальная часть вещества, содержащего наркотические средства <данные изъяты> <данные изъяты> массой <данные изъяты> была изъята сотрудниками полиции у <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>

Кроме этого, Катунцев <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот наркотических средств героина (диацетилморфина) в Российской Федерации запрещен, <данные изъяты> незаконно приобрел на участке местности, расположенном между домами <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты>., Катунцев С.В., находясь на участке местности возле <данные изъяты> произвел закладку свертка с веществом, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>

Получив от лица под псевдонимом «Женя» денежные средства в размере <данные изъяты> за наркотическое средство, которое являлось покупателем наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», Катунцев С.В. сообщил этому лицу о месте нахождения закладки с веществом, содержащем наркотическое средство <данные изъяты>, который в указанном месте нашел и забрал сверток, в котором находились 4 «чека» с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> тем самым незаконно сбыл покупателю под псевдонимом «Женя» вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>

Незаконно сбытое Катунцевым С.В. покупателю под псевдонимом «Женя» вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> сотрудниками оперативного подразделения МО МВД России <данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме этого, <данные изъяты>, в дневное время, Катунцев С.В. и Сутупов О.О., находившиеся возле дома Сутупова в <данные изъяты>, договорились о совместном незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, Сутупов О.О. <данные изъяты> около <данные изъяты>. со своего счета в кредитном учреждении <данные изъяты> перевел на счет <данные изъяты> С.В. в <данные изъяты>»денежные средства в сумме <данные изъяты> для незаконного приобретения наркотических средств. Катунцев С.В. со своего счета в <данные изъяты> перевел денежные средства на счет неустановленного лица для незаконного приобретения наркотических средств.

<данные изъяты> около <данные изъяты> <данные изъяты> выехали из <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях Катунцеваи Сутупова, на котором проследовали в <данные изъяты> и прибыли к дому, расположенному по адресу <данные изъяты>

<данные изъяты>, около <данные изъяты>, согласно ранее достигнутой договоренности, Сутупов остался ожидать в указанном месте, а Катунцев проследовал на участок придомовой территории, расположенной между домами <данные изъяты>, где между цветочными клумбами обнаружил закладку с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), организованную неустановленным лицом по просьбе Катунцева.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, Катунцев и Сутупов незаконно приобрели наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> часть из которого они употребили путем инъекций возле автозаправочной станции <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в отсутствие водителя <данные изъяты> а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> незаконно хранили при себе во время следования в автомобиле <данные изъяты> из <данные изъяты> При этом Катунцев хранил при себе во время следования в салоне автомобиля часть незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, а Сутупов – <данные изъяты>, - с момента незаконного приобретения до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного после остановки автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты>.

Подсудимый Катунцев С.В. вину свою в совершении изложенных выше деяний признал полностью, и рассказал суду об обстоятельствах совершения преступлений.

Согласно его показаниям в судебном заседании, Катунцев С.В. употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. <данные изъяты> приобретал в <данные изъяты> созваниваясь по телефону. После оплаты партии героина ему сообщали место закладки наркотических средств, откуда он забирал расфасованный героин в бумажных свертках, которые были в целлофановой упаковке.

Вначале <данные изъяты> ему позвонил знакомый <данные изъяты>, проживающий в <данные изъяты>, интересуясь приобретением <данные изъяты>. Он пообещал <данные изъяты> продать партию <данные изъяты>, а именно 20 доз (чеков) за <данные изъяты>. После приобретения <данные изъяты> он организовал закладку 20 доз (чеков) <данные изъяты> у паромной переправы <данные изъяты>, возле автомобильной эстакады, положив сверток с 20 чеками под камень. Созвонившись с <данные изъяты> по прибытию парома из <данные изъяты> около <данные изъяты> часов вначале <данные изъяты>, он получил от <данные изъяты> рублей двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, и сообщил о месте нахождения закладки с <данные изъяты>. С <данные изъяты> был <данные изъяты> Проданный <данные изъяты> <данные изъяты> он прибрел в <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за дозу, то есть за один «чек», - упакованный во фрагмент бумаги из тетрадного листка порошок <данные изъяты> из этой партии он продал <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за одну дозу, то есть он продал им 20 упаковок (чеков) с порошком <данные изъяты>.

Он знаком с <данные изъяты>, употребляющей <данные изъяты> <данные изъяты> попросила приобрести для неё <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей. Забрав партию <данные изъяты> из закладки в цветочной клумбе в <данные изъяты>, он вернулся в <данные изъяты>, позвонил <данные изъяты> по поводу передачи ей <данные изъяты> которая попросила скинуть упаковку с <данные изъяты> где-нибудь возле стадиона. На велосипеде он проследовал в район стадиона, и на улице <данные изъяты> бросил упаковку с <данные изъяты> к колесу автомобильного прицепа желтого цвета, и сообщил <данные изъяты> о месте нахождения закладки с <данные изъяты>. Ранее <данные изъяты> перевела ему на счет его банковской карты <данные изъяты> за <данные изъяты> В этом случае он приобретал героин по цене <данные изъяты> за дозу, продал 4 дозы за <данные изъяты>.

<данные изъяты> он и его знакомый Сутупов <данные изъяты> договорились о совместном приобретении партии <данные изъяты> на <данные изъяты>, для чего Сутупов перевел на счет его банковской карты около <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> их повез на своем автомобиле <данные изъяты>. Выехали из <данные изъяты> около <данные изъяты>, заехали в <данные изъяты>, где в банкомате он перевел <данные изъяты> за партию <данные изъяты> некой Евгении, которая сообщила о месте нахождения закладки с <данные изъяты> в цветочной клумбе во дворе возле домов <данные изъяты> <данные изъяты>.

По приезду в <данные изъяты> он забрал в условленном месте закладку с <данные изъяты> На выезде из <данные изъяты> заехали на <данные изъяты> В отсутствие водителя <данные изъяты> он в салоне автомобиля передал Сутупову для употребления три «чека» с <данные изъяты>, сам он употребил 4 «чека» с <данные изъяты>. Для употребления <данные изъяты> он и Сутупов использовали медицинские шприцы.

Партию <данные изъяты> из 15 чеков он передал Сутупову, остальную часть чеков оставил себе.

При подъезде к <данные изъяты> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Он и Сутупов спрятали чеки с <данные изъяты> в нижнем белье в паховой области между ног.На предложение следователя добровольно выдать наркотические средства он, Сутупов и <данные изъяты> заявили, что у них ничего нет. В ходе личного досмотра у него и у Сутупова были обнаружены и изъяты все упаковки с <данные изъяты>

Кроме этого у него были изъяты два телефона, 2 медицинских шприца, один из которых он использовал в <данные изъяты>, банковская карта «Мир», перцовый баллончик.

Катунцев пояснил, что <данные изъяты> он приобрел за <данные изъяты> 74 чека <данные изъяты> за чек, из которых он успел употребить только 4 чека с <данные изъяты>, 3 чека с <данные изъяты> употребил Сутупов. Во время досмотра у него было изъято 52 чека с <данные изъяты>, а у Сутупова, - 15 чеков.

Подсудимый Сутупов О.О. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии в содеянном и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он и Катунцев <данные изъяты> <данные изъяты> договорились о поездке в <данные изъяты> для совместного приобретения наркотического средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Он попросил двоюродного брата своей жены <данные изъяты>, чтобы тот на своем автомобиле свозил его и Катунцева в <данные изъяты> <данные изъяты>. О целях поездки <данные изъяты> не был осведомлен, ему он сказал, что ему необходимо съездить в <данные изъяты> к своей сестре.

Об условиях покупки <данные изъяты> договаривался Катунцев. По пути в <данные изъяты> Катунцев перевел продавцу со своей карты <данные изъяты> за партию <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один чек.

Когда они подъехали в <данные изъяты> к месту, где была организована закладка с партией <данные изъяты> во дворе возле дома <данные изъяты>, он и иКатунцев вышли из автомобиля. Катунцев пошел во двор между домами на улице <данные изъяты>, он остался его ожидать. Катунцев возвратился через несколько минут, и он понял, что тот забрал <данные изъяты>

По пути домой они заехали на автозаправочную станцию. Пока <данные изъяты> отсутствовал, он и Катунцев, используя медицинские шприцы, употребили <данные изъяты>. При этом он использовал три чека, а Катунцев – 4 чека с <данные изъяты>. Катунцев передал ему на хранение 15 чеков с <данные изъяты>, оставив у себя 52 чека с <данные изъяты>.

По пути домой, <данные изъяты>, автомобиль под управлением <данные изъяты> остановили сотрудники полиции. Он и Катунцев спрятали свертки с чекам <данные изъяты> под нательным бельем на теле в паховой области между ног..

На предложение добровольно выдать наркотические средства он и Катунцев заявили об отсутствии у них наркотических средств. Однако при личном досмотре у него и Катунцева были обнаружены и изъяты спрятанные на теле свертки с чеками <данные изъяты>. Кроме этого у него был изъят сотовый телефон и использованный медицинский шприц.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные документы, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых деяний

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого Катунцева С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля <данные изъяты>, который вначале <данные изъяты> обратился к своему знакомому <данные изъяты> с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства <данные изъяты> для личного потребления. <данные изъяты>, обещая выполнить его просьбу, созвонился с Катунцевым по прозвищу «Кот». Катунцев сообщил <данные изъяты> о возможности продажи <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за одну дозу (чек). Он попросил <данные изъяты> заказать Катунцеву продажу героина на <данные изъяты>, то есть 20 доз.

<данные изъяты> согласно достигнутой договоренности он приготовил <данные изъяты> и около <данные изъяты> дня через паромную переправу вместе с <данные изъяты> прибыл в <данные изъяты>. Находясь рядом с причалом паромной переправы в <данные изъяты> связался по телефону с Катунцевым. Он передал <данные изъяты>, которые последний передал Катунцеву возле павильона остановки рядом с кафе <данные изъяты> который подъехал к остановке на автомобиле <данные изъяты> 99-й модели темно-вишневого цвета.<данные изъяты> сообщил ему, что рядом с автомобильной эстакадой, под камнем в виде куска асфальта, находится сверток с героином.

В указанном <данные изъяты> месте он обнаружил сверток, в котором находились маленькие бумажные свертки с порошком <данные изъяты> (чеки). Их должно было быть 20 штук.

Он взял сверток с чеками и положил его в карман куртки.

Когда они переправлялись на пароме через водохранилище, <данные изъяты> попросил своего знакомого довезти их от причала до <данные изъяты>.

Он вместе с <данные изъяты> сел в автомобиль <данные изъяты> они поехали в <данные изъяты>, но этот автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Полимерный пакет с <данные изъяты> у него был в руке. По требованию сотрудника полиции он положил руки на крышу автомобиля <данные изъяты> В одной руке у него был полимерный пакет с чеками <данные изъяты>, который сотрудники полиции у него изъяли. Там находилось 15 чеков <данные изъяты> в бумажных свертках;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале <данные изъяты> к нему обратился его знакомый <данные изъяты> по вопросу приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Заведомо зная, что <данные изъяты> может приобрести Катунцев <данные изъяты>, проживающий в <данные изъяты>, он созвонился с ним <данные изъяты>. Катунцев сообщил, что один «чек» с <данные изъяты> стоит <данные изъяты>. <данные изъяты> попросил его заказать Катунцеву героин на <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. он и <данные изъяты> переправились на пароме через <данные изъяты> на сторону <данные изъяты>. Он созвонился с Катунцевым, после чего он и <данные изъяты> прошли к остановке вблизи кафе <данные изъяты> куда подъехал Катунцев на своем автомобиле <данные изъяты> 99-й модели темно-вишневого цвета. <данные изъяты> остался возле остановки, а он прошел к автомобилю Катунцева и передал ему деньги <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты>. Катунцев сообщил ему, что <данные изъяты> находится под камнем возле эстакады рядом с остановкой. О месте нахождения свертка с <данные изъяты>, расфасованным по чекам, он сообщил <данные изъяты>, который нашел указанный Катунцевым камень, и под ним обнаружил сверток в полимерном прозрачном пакете. При нем <данные изъяты> развернул этот сверток, в нем оказалось двадцать «чеков», изготовленных из тетрадной бумаги, разлинованной «в клетку».

Он и <данные изъяты> употребили два чека с <данные изъяты>, после чего на пароме переправились в сторону <данные изъяты> Во время нахождения на пароме он увидел знакомого ему жителя <данные изъяты> и попросил его довезти до <данные изъяты> Узнав о наличии наркотических средств, <данные изъяты> попросил у <данные изъяты> два чека, и вместе с ними прошел к автомобилю <данные изъяты> вишневого цвета, в котором был водитель.

Сойдя с парома, он, <данные изъяты> сели в автомобиль <данные изъяты> где находился водитель.

На выезде от причала паромной переправы автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в руке <данные изъяты> был обнаружен сверток с <данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он попросил своего знакомого <данные изъяты> свозить его в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> за термостатом для своего автомобиля <данные изъяты>

Возвращаясь из <данные изъяты>, на пароме во время переправы, он встретил своего знакомого <данные изъяты>, с которым был ранее ему незнакомый <данные изъяты>. <данные изъяты> попросил довезти их до <данные изъяты>. Узнав о наличии <данные изъяты>, он попросил у них наркотическое средство для личного потребления. <данные изъяты> отдал ему два чека с порошком из тетрадного листа бумаги в клетку. Один чек с <данные изъяты> он употребил сам путем инъекции, изготовив смесь воды с порошком, а второй чек передал <данные изъяты>, который употребил <данные изъяты> втирая порошок в десну.

Когда они выезжали от причала паромной переправы в сторону села <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции. Во время личного досмотра у <данные изъяты> был изъят сверток с <данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> он по просьбе своего знакомого <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> ездил вместе с последним в <данные изъяты>, чтобы приобрести запчасти для его автомобиля.

На обратном пути из <данные изъяты>, во время переправы на пароме через <данные изъяты>, <данные изъяты> вернулся из помещения для пассажиров парома к его автомобилю на пароме, и показал ему два бумажных свертка с <данные изъяты>. Он попросил у него один сверток, развернул и увидел порошок светлого цвета. Путем втирания в десну он употребил этот порошок, почувствовав воздействие наркотического средства.

<данные изъяты> попросил его подвезти двух пассажиров до <данные изъяты> от причала паромной переправы, на что он согласился.

Он съехал с парома на берег, в его автомобиль сел <данные изъяты> и двое мужчин, которых он не знал.

Проехав около 500 м от причала, он был остановлен сотрудниками ГИББД. Во время досмотра он видел, что сотрудник полиции изъял из <данные изъяты> сверток из полимерного материала, в котором находились маленькие свертки из бумаги;

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (с фототаблицами), согласно которому в период времени с <данные изъяты> был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> темно-вишневого цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> на участке местности, прилегающему к <данные изъяты> километру автодороги <данные изъяты>, водителем которого являлся <данные изъяты> На крыше указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета в виде свертка, в котором имелись 15 бумажных свертков, выполненных из бумаги тетрадного листа в клетку, в которых обнаруживается порошкообразное вещество бежевого цвета.

Участвующий в осмотре водитель <данные изъяты> пояснил, что полимерный пакет прозрачного цвета в виде свертка, в котором имелись 15 бумажных свертков, принадлежит <данные изъяты>

Обнаруженный сверток со всем содержимым упаковывается в бумажный конверт белого цвета, оклеивается липкой лентой и снабжается пояснительной запиской с подписями всех лиц, участвовавших в осмотре места происшествия.

Кроме этого у водителя <данные изъяты> был изъяты автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> изъят также сотовый телефон марки <данные изъяты> собственником которого являлся <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (с фототаблицами), в ходе которого у <данные изъяты> изъят сотовый телефон <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествияот <данные изъяты> с участием <данные изъяты> (с фототаблицами), с использованием GPS-навигатора, в ходе которого <данные изъяты> показал участок местности, расположенный в <данные изъяты> рядом с причалом паромной переправы <данные изъяты> на участке асфальтированной дороги, пояснив, что на краю проезжей части справа этой дороги, где он передал деньги <данные изъяты> неизвестному ему мужчине по имени <данные изъяты> находившемуся в автомобиле <данные изъяты> темно-вишневого цвета, за наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты> пояснил, что мужчина по имени <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> упакован в чеки, их количество 20 штук, чеки завернуты в прозрачный полимерный пакет и находятся под камнем черного цвета возле автомобильной эстакады белого цвета. Далее <данные изъяты> показал на черный камень возле автомобильной эстакады слева, пояснив, что под этим камнем он увидел и поднял полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились чеки в количестве 20 штук с наркотическим средством <данные изъяты>

Взяв этот полимерный пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> направились в сторону лесного массива на берегу <данные изъяты> справа от указанного места закладки наркотических средств, где они употребили <данные изъяты>. Координаты точек местности, где была организована Катунцевым закладка наркотических средств, место передачи <данные изъяты> денежных средств за героин, определены с использованием GPS-навигатора <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета в 15 бумажных свертках из тетрадного листа в клетку общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> <данные изъяты>

-рапортом следователя от <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228? УК РФ, в действиях неизвестного мужчины по имени <данные изъяты>

-протоколом осмотра (с фототаблицей)упаковки с порошкообразным веществом бежевого цвета в 15 бумажных свертках из тетрадного листа в клетку, содержащим наркотические средства <данные изъяты>, поступившей к следователю после проведения химической экспертизы. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> с использованием GPS-навигатора (с фототаблицами), в ходе которой свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств в полимерном пакете, в котором находились бумажные свертки с <данные изъяты> и показал точки местности на территории <данные изъяты> в районе <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> возле паромной переправы, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> темно-вишневого цвета и возле автомобильной эстакады, где из-под черного камня он поднял прозрачный пакетик, внутри которого находились чеки с <данные изъяты> Координаты указанных <данные изъяты> точек определены с помощью GPS-навигатора <данные изъяты>

-протоколом очной ставки от <данные изъяты> между подозреваемым Катунцевым С.В. и свидетелем <данные изъяты> в ходе которой свидетель <данные изъяты>, что он <данные изъяты> договорился по телефону с Катунцевым о продаже героина по <данные изъяты> рублей за один чек на сумму <данные изъяты>, после чего он вместе с <данные изъяты> на пароме прибыли на берег водохранилища <данные изъяты> и он связался с Катунцевым по телефону. Катунцев подъехал на автомобиле <данные изъяты>й модели темно-вишневого цвета к остановке рядом с кафе <данные изъяты> он передал ему <данные изъяты>, и Катунцев сказал, что он оставил <данные изъяты> под камнем возле эстакады у остановки. Он сообщил <данные изъяты> о месте нахождения закладки с <данные изъяты>, тот прошел к указанному месту, где обнаружил сверток с <данные изъяты>.

Подозреваемый Катунцев подтвердил показания <данные изъяты>, пояснив, что после передачи <данные изъяты> ему <данные изъяты> рублей, он указал ему место, где он положил <данные изъяты> и уехал <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Катунцева от <данные изъяты> (с фототаблицами) с использованием GPS-навигатора, в ходе которой Катунцев, изложил обстоятельства сбыта наркотических средств <данные изъяты>, указав место встречи с <данные изъяты> у паромной переправы в <данные изъяты> в северном направлении от дорожного знака 1.10 «Выезд на набережную 50 м», где он получил от <данные изъяты> рублей, после чего он указал место у эстакады, где он оставил под камнем сверток с чеками <данные изъяты> С использованием GPS-навигатора следователем определены координаты точек передачи денежных средств и местонахождения закладки с наркотическим средствами <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на местес участием обвиняемого Катунцева С.В. от <данные изъяты> (с фототаблицами), в ходе которой Катунцев, находясь на участке местности возле дорожного знака «0 км» автодороги <данные изъяты>» в <данные изъяты>, указал, что в этом месте он подобрал сверток с <данные изъяты> который он <данные изъяты> продал <данные изъяты> в <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля <данные изъяты> от <данные изъяты> (с фототаблицами) с использованием GPS-навигатора, в ходе которой <данные изъяты> изложил обстоятельства передачи <данные изъяты> рублей Катунцеву за продажу наркотических средств <данные изъяты>, указав место встречи с Катунцевыму паромной переправы в 43 м в северном направлении от дорожного знака 1.10 «Выезд на набережную 50 м», где он передал Катунцеву <данные изъяты> рублей, после чего тот указал место у эстакады, где под камнем находился сверток с чеками <данные изъяты> С использованием GPS-навигатора следователем определены координаты точек передачи денежных средств и местонахождения закладки с наркотическим средствами <данные изъяты>

-протоколом осмотра полученной информации о соединениях между абонентами и абонентским устройствами, полученных у оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл», из которой следует, что в период времени со <данные изъяты> происходили соединения между абонентским устройством с абонентским номером <данные изъяты> и абонентским устройством с абонентским номером <данные изъяты> (Катунцев), средикоторых последние два соединения <данные изъяты>, исходящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (базовая станция в <данные изъяты>) на абонентский номер <данные изъяты>, и исходящий вызов с абонентского номера <данные изъяты> (базовая станция в <данные изъяты>) на абонентский номер <данные изъяты> осмотренная информация признана вещественным доказательством и в качестве таковой приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

-протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (с фототаблицами), который признан вещественным доказательством по делу и в качестве такового приобщен к уголовному делу <данные изъяты>

-протоколом осмотра телефонов марки <данные изъяты> марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты> марки <данные изъяты> (с фототаблицами), которые признаны вещественным доказательством по делу и в качестве таковых приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

Вина подсудимого Катунцева С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля с оперативным псевдонимом «Женя», допрошенного в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ, с использованием специальных технических средств, искажающих голос свидетеля, согласно которым этот свидетель принимал участие в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <данные изъяты> с использованием специального видеозаписывающего устройства, закрепленного на верхней одежде свидетеля. Свидетель по телефону договорился с Катунцевым о продаже наркотического средства героин на сумму <данные изъяты>, после чего перевел эту сумму на счет Катунцева по номеру его телефона, после чего Катунцев сообщил ему о месте нахождения закладки с <данные изъяты>. Он нашел указанное Катунцевым место возле колеса грузового прицепа желтого цвета напротив дома <данные изъяты>, где в траве лежал полимерный пакет, у котором находились 4 бумажных свертка из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета. Он поднял этот сверток и выдал его сотруднику полиции в присутствии двух гражданских лиц, которые вели наблюдение за проведением проверочной закупки. Сотрудник полиции развернул содержимое бумажных пакетиков и продемонстрировал порошкообразное вещество светлого цвета, после чего свернул бумажные упаковки и поместил их обратно в полимерный пакет, который упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех лиц, участвовавших в проверочной закупке. Видеозапись со специального видеозаписывающего устройства сотрудник, используя ноутбук, перекопировал на лазерный диск, который был помещен в отдельный бумажный пакет, снабжен биркой с подписями участников оперативно-розыскного мероприятия;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она знакома более 5 лет с Ккатунцевым <данные изъяты> как с лицом, у которого она неоднократно приобретала <данные изъяты> для личного потребления, и ей известно, что Катунцев приобретал <данные изъяты> в <данные изъяты> Кроме этого она по просьбе Катунцева познакомила его в <данные изъяты> с девушкой по имени <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты>, которая продавала <данные изъяты> Катунцев приобретал у <данные изъяты> <данные изъяты> за один чек, а продавал по <данные изъяты>. У неё была договоренность с Катунцевым о том, что он будет продавать ей <данные изъяты> не по <данные изъяты> за чек, а по 4 чека за <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она по просьбе сотрудника полиции <данные изъяты> приняла участие в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств в этом мероприятии участвовал гражданин под псевдонимом «Женя». Вторым наблюдателем была <данные изъяты>.

В её присутствии покупателю была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты>. для покупки наркотического средства, и на его одежде была закреплена видеокамера.

Она наблюдала за действиями покупателя, его передвижениями по улицам <данные изъяты>, следуя на почтительном расстоянии за покупателем. Она видела, как покупатель заходил в офис <данные изъяты> по адресу улица <данные изъяты> после чего направился по улицам <данные изъяты>, разговаривая по телефону. В районе стадиона, напротив дома <данные изъяты>, покупатель остановился возле грузового прицепа желтого цвета и поднял с земли сверток. С этим свертком покупатель проследовал к автомобилю, в котором находился сотрудник полиции. В их присутствии покупатель выдал сотруднику полиции сверток из полимерного пакета, в котором был еще аналогичный сверток с четырьмя бумажными свертками из тетрадного листа в клетку. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое бумажных свертков. Она видела, что во всех бумажных свертках было порошкообразное вещество светлого цвета.

Бумажные свертки после осмотра сотрудник полиции завернул, сложил в прежнюю упаковку, поместил в бумажный конверт и снабдил его пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, опечатав конверт оттиском печати. Видеозапись с видеоустройства на одежде покупателя была скопирована с помощью ноутбука на чистый лазерный диск, который был также упакован сотрудником полиции в отдельный бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц;

-аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля <данные изъяты> участвовавшей в проведении <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий в качестве наблюдателя вместе с <данные изъяты> согласно которым она видела, в каком месте покупатель под псевдонимом «Женя» подобрал сверток из полимерного пакета, в котором был еще аналогичный сверток с четырьмя бумажными свертками из тетрадного листа в клетку, и что во всех этих бумажных свертках находился порошок светлого цвета;

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» «Проверочная закупка» гражданин Катунцев <данные изъяты> сбыл наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> гражданину с псевдонимом «Женя», что свидетельствует о наличии в действиях Катунцева признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228? УК РФ <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов и документов от <данные изъяты>, из которого следует, что все материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных <данные изъяты> в отношении Катунцева С.В. :

рапорт оперуполномоченного уголовного розыска о разрешении проведении ОРМ от <данные изъяты> в отношении Катунцева <данные изъяты>, рожденного <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>

постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» <данные изъяты>

рапорт оперуполномоченного уголовного розыска о присвоении участнику оперативно-розыскных мероприятий оперативного псевдонима «Женя» от <данные изъяты>

заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств лица под оперативным псевдонимом «Женя» от <данные изъяты>

акт досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «наблюдение», «проверочная закупка» от <данные изъяты>

акт досмотра покупателя наркотических средств перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от <данные изъяты>

акт о вручении покупателю под псевдонимом «Женя» денежной купюры достоинством <данные изъяты> закрепления на одежде покупателя специальной видеокамеры от <данные изъяты> с фототаблицами <данные изъяты>

акт наблюдения от <данные изъяты> с приложением двух планов-схем маршрутов передвижения покупателя <данные изъяты>

акт досмотра покупателя наркотических средств после проведения ОРМ «проверочная закупка» от <данные изъяты>, согласно которому покупатель под псевдонимом «Женя» выдал сотруднику полиции четыре бумажных свертка прямоугольной формы, завернутых в два полимерных пакета, выписку по операции «взнос наличных <данные изъяты> на карту, с использованием банкомата, чек <данные изъяты> о переводе <данные изъяты>. на карту <данные изъяты>

акт досмотра автомобиля после проведения ОРМ «проверочная закупка» от <данные изъяты>

письменные объяснения покупателя с оперативным псевдонимом «Женя», наблюдателей <данные изъяты> об обстоятельствах участия в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», «наблюдение» и их результатах <данные изъяты>

отношение исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России <данные изъяты> о проведении химического исследования вещества, изъятого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <данные изъяты> в четырех бумажных свертках прямоугольной формы <данные изъяты>

справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой порошкообразное вещество в четырех бумажных свертках прямоугольной формы массой <данные изъяты> изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> <данные изъяты>, содержит наркотическое средство <данные изъяты> При исследовании израсходовано <данные изъяты> вещества г, то есть по <данные изъяты> вещества из каждого бумажного свертка(<данные изъяты>

осмотрены следователем, результаты осмотра отражены в протоколе, осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра, при просмотре видеозаписи на диске «DVD-RW» продолжительностью 16 мин. 33 секунды, изъятой у покупателя под псевдонимом «Женя» <данные изъяты>, видно, что возле грузового прицепа желтого цвета лицо, на одежде которого закреплено видеозаписывающее устройство, наклоняется и поднимает сверток, после чего содержимое сверка – бумажные пакетики прямоугольной формы демонстрируется перед видеокамерой, а затем покупатель с этим свертком в правой руке двигается вплоть до его передачи <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Катунцева С.В. (с фототаблицами) от <данные изъяты>, согласно которым он <данные изъяты> бросил сверток с <данные изъяты> для покупателя возле грузового прицепа напротив дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, и указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> рядом с дорогой, возле дома <данные изъяты>, где стоял грузовой прицеп <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты> по результатам проведенной судебной химической экспертизы, согласно которому представленные эксперту:

порошкообразное вещество бежевого цвета в четырех бумажных свертках, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», массой <данные изъяты>, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества из каждого бумажного свертка)

<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов и документов, поступивших от эксперта после проведения судебной химической экспертизы:

упаковка <данные изъяты> – бумажный конверт прямоугольной формы, оклеенные отрезками бумаги с оттиском печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью Закл. эксперта <данные изъяты>. подпись

На этом же конверте имеется наклеенный фрагмент отрезка бумаги с оттиском печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью Справка <данные изъяты> подпись

Кроме этого конверт имеет приклеенный отрезок бумаги с оттиском круглой печати МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Иркутской области с пояснительной надписью «Изъято в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> с подписями гражданских лиц, покупателя Женя, о/у <данные изъяты>

упаковка <данные изъяты> – пакет из прозрачного полимерного материла, в котором находится аналогичный пакет с четырьмя бумажными свертками прямоугольной формы из фрагментов листа бумаги белого цвета, линованного «в клетку», с наклеенным фрагментом отрезка бумаги с оттиском печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью Справка <данные изъяты> подпись.

Бумажный конверт, пакет из прозрачного полимерного материала видимых повреждений не имеют, не вскрываются.

После осмотра следователь опечатал объекты осмотра конверт, полимерный пакет печатью <данные изъяты>, сделал пояснительные надписи и заверил их своей подписью <данные изъяты>

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 237-238 в т. 2);

-протоколом осмотра документов и предметов, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <данные изъяты>, копия постановления <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ в отношении Катунцева <данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», постановление судьи <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ в отношении Катунцева <данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»,постановление судьи <данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, стенограмма телефонных переговоров Катунцева <данные изъяты>

дискСD-Rс аудиофайлами телефонных переговоров <данные изъяты>

результаты осмотра отражены в протоколе на <данные изъяты>

Из представленной стенограммы прослушивания телефонных переговоров Катунцева, которые он осуществлял с использованием абонентского устройства с абонентским номером <данные изъяты> видно, что он вел переговоры с абонентом, имеющим абонентское устройство с абонентским номером <данные изъяты>, в период времени проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Катунцева С.В. «Наблюдение», «Проверочная закупка» <данные изъяты> местного времени. Из содержания переговоров Катунцева следует, что он ведет переговоры с покупателем наркотических средств, объясняя, как пройти к месту закладки, и что закладка произведена у телеги рядом с сервисом <данные изъяты>

Материалы ОРМ в отношении Катунцева <данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», стенограмма телефонных переговоров Катунцева С.В., диск СD-R с аудиофайлами телефонных переговоров <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами, и в качестве таковых приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

Вина подсудимых Катунцева С.В, Сутупова О.О. в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, совершенных <данные изъяты>, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым он является двоюродным братом жены подсудимого Сутупова О.О. – <данные изъяты>. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>

<данные изъяты> ему позвонил Сутупов, попросил свозить его в <данные изъяты>, он согласился и они договорились о поездке в этот же день после 19 часов.

Вместе с Сутуповым в автомобиль сел и Катунцев. По пути в <данные изъяты> заехали в <данные изъяты>. Около 21 часа приехали в <данные изъяты>, где дорогу ему указывал Сутупов. Остановились возле многоэтажного дома, где Сутупов и Катунцев вышли из автомобиля. Вернулись они минут через 10-15, и он выехал обратно в <данные изъяты>. На выезде из <данные изъяты> заехал на <данные изъяты> зашел в магазин купить энергетический напиток. Минут через 10 вернулся в автомобиль и поехал в <данные изъяты>

После въезда в <данные изъяты>, до отворота на <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции. Прибыл следователь <данные изъяты>, который предложил выдать добровольно наркотические средства. Ему о наркотических средствах ничего не было известно, Катунцев и Сутупов заявили, что у них ничего нет.При личном досмотре у Катунцева и Сутупова под нижним бельем на теле в паховой области между ног были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с бумажными свертками. Следователь продемонстрировал содержимое бумажных свертков. В них было порошкообразное вещество светлого цвета.

На вопрос следователя Катунцев и Сутупов сказали, что в бумажных свертках <данные изъяты>.

Кроме этого у Катунцева были изъяты 2 телефона, 2медицинских шприца, банковская карта, перцовый баллончик.

У Сутупова изъяли телефон, шприц.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенных согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у Катунцева были обнаружены и изъяты 52 бумажных свертка, а у Сутупова – 15 бумажных свертков <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> свои показания в этой части в ходе предварительного следствия подтвердил, объяснив, что в настоящее время он не помнит, какое количество бумажных свертков было обнаружено и изъято у Катунцева и Сутупова;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> который в качестве понятого вместе с <данные изъяты> участвовали в осмотре места происшествия на участке дороги <данные изъяты> поздно вечером, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> белого цвета, в котором находились трое мужчин, - водитель и подсудимые Катунцев и Сутупов, которых он ранее не знал.

При досмотре Катунцева под одеждой, между ног в паховой области, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором были 52 бумажных свертка из тетрадного листа. У Катунцева были также изъяты два мобильных телефона, перцовый баллончик, банковская карта. Следователь продемонстрировал содержимое одного из бумажных свертков, обнаруженных у Катунцева. Там было порошкообразное вещество.

У Сутупова также под одеждой, между ног в паховой области, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором были 15 бумажных свертков из тетрадного листа. Кроме этого у Сутупова изъяты шприц и обнаруженный в салоне на сиденье принадлежавший ему сотовый телефон марки <данные изъяты>

На вопросы следователя Сутупов и Катунцев ответили, что в бумажных свертках находится <данные изъяты>, и что <данные изъяты> принадлежит им, то есть Катунцеву и Сутупову.

Изъятые у Катунцева и Сутупова предметы были упакованы следователем горловины упаковок перевязаны нитями, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями всех лиц, участвовавших в осмотре. Был составлен протокол осмотра, в котором он и все участники осмотра поставил свои подписи после того, как он был зачитан следователем;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> второго понятого, принимавшего участие в осмотре места происшествия <данные изъяты> на участке автодороги <данные изъяты>, в которых содержатся сведения, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах осмотра места происшествия, и его результатах;

-рапортом оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> от <данные изъяты>, об обнаружении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 67 бумажных свертков с рассыпчатым веществом после остановки автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> у пассажиров этого автомобиля Катунцева С.В., Сутупова О.О. на 70 километре автодороги <данные изъяты> <данные изъяты>, в которых со слов Катунцева и Сутупова находится <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования Сутупова О.О. <данные изъяты>, согласно которому установлено нахождение Сутупова в состоянии опьянения при наличии в его организме наркотических веществ <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования Катунцева С.В. <данные изъяты>, согласно которому установлено нахождение Катунцева в состоянии опьянения при наличии в его организме наркотического вещества <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицами), - обочиныучастка автомобильной дороги <данные изъяты> на 70 километре в <данные изъяты> где стоит автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> здесь же рядом с указанным автомобилем находятся <данные изъяты> Катунцев С.В., Сутупов О.О. Осмотре проведен с <данные изъяты>.

В ходе досмотраКатунцева последний выдал из своей одежды два мобильных телефона, перцовый баллончик, банковскую карту «Мир», два медицинских шприца. В паховой области, между ног Катунцева обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находился полимерный фрагмент, в котором находились 52 бумажных свертка из тетрадного листа. Для демонстрации содержимого один сверток разворачивается, в нем обнаруживается порошкообразное вещество. Катунцев пояснил, что это <данные изъяты>

При досмотре Сутупов выдал один медицинский шприц. Далее у Сутупова в паховой области между ног обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 15 бумажных свертков из тетрадного листа. Для демонстрации содержимого один сверток разворачивается, в нем обнаруживается порошкообразное вещество. Со слов Сутупова в 15 бумажных свертках находится <данные изъяты>

На переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят телефон марки <данные изъяты>

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы - телефоны <данные изъяты> перцовый баллончик, карта «Мир» Сбербанка, три медицинских шприца, полимерный пакет с 52 бумажными свертками, полимерный пакет с 15 бумажными свертками, упаковываются в полимерные пакеты, горловины которых обвязываются нитью, свободные концы нитей оклеиваются бумажными бирками с печатью <данные изъяты>, снабжаются пояснительными надписями с подписями лиц, участвовавших в осмотре. На фототаблицах видно, что бумажные свертки имеют прямоугольную форму, выполнены из тетрадных листов в клетку, в которых находится порошок бежевого цвета <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета в 52 бумажных свертках общей массой <данные изъяты> (на момент исследования), порошкообразное вещество бежевого цвета в 15 бумажных свертках общей массой <данные изъяты> (на момент исследования), изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> на 70 километре автодороги <данные изъяты> соответственно у Катунцева С.В., Сутупова О.О., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>

На инъекционном шприце, изъятом у Катунцева, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах.

На инъекционном шприце, изъятом у Сутупова, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах.

На втором инъекционном шприце, изъятом у Катунцева, следов наркотического средства <данные изъяты> на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

При проведении экспертизы эксперт израсходовал на исследование <данные изъяты> порошкообразного вещества, то есть по <данные изъяты> из каждого бумажного свертка <данные изъяты>

протоколом осмотра предметовот <данные изъяты>, поступивших от эксперта после проведения судебной химической экспертизы:

упаковка <данные изъяты> (без видимых повреждений),- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезками нити, концы которой заклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью «к закл. эксперта <данные изъяты>. подпись.

Пакет не вскрывается, просматривается содержимое пакета – два инъекционных шприца одноразового применения емкостью 3 мл; отрезок бумаги с оттиском круглой печати МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Иркутской области с пояснительной надписью, подписями.

упаковка <данные изъяты> (без видимых повреждений),- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезками нити, концы которой заклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью «к закл. эксперта <данные изъяты> подпись.

Пакет не вскрывается, просматривается содержимое пакета – инъекционный шприц одноразового применения емкостью 3 мл; отрезок бумаги с оттиском круглой печати МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Иркутской области с пояснительной надписью, подписями.

упаковка <данные изъяты> (без видимых повреждений),- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезками нити, концы которой заклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью «к закл. эксперта <данные изъяты> подпись.

Пакет не вскрывается, просматривается содержимое пакета – 52 бумажных свертка из тетрадных листов в клетку;

упаковка <данные изъяты> (без видимых повреждений),- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезками нити, концы которой заклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты> с пояснительной надписью «к закл. эксперта <данные изъяты> подпись

Пакет не вскрывается, просматривается содержимое пакета – 15 бумажных свертков из тетрадных листов в клетку.

После осмотра следователь опечатал объекты осмотра, - 4 полимерных пакета бумажным фрагментом с печатью <данные изъяты>, со своей пояснительной надписью и заверил их своей подписью <данные изъяты>

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, - телефонов марки <данные изъяты> перцового баллончика, карты «Мир» Сбербанка, автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами, и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

При осмотре телефона <данные изъяты> изъятого у Катунцева С.В., при просмотре истории вызовов <данные изъяты> видно, что с этого телефона осуществлялись вызовы (входящие, исходящие) и соединения с абонентами по имени <данные изъяты> по времени относящихся к времени подготовки и поездке Катунцева и Сутупова в <данные изъяты>

Телефон марки <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> возвращены их владельцам – соответственно Сутупову О.О., <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сутупова О.О. от <данные изъяты> (с фототаблицами), в ходе которой Сутупов О.О. указал на стоянку в <данные изъяты>, расположенную по адресу <данные изъяты>, где вечером <данные изъяты> <данные изъяты> припарковался, и пояснил, что Катунцев ушел в направлении промежутка между домами <данные изъяты>, и вернулся оттуда минут через 10-15 со свертком с <данные изъяты>, после чего они сели в автомобиль <данные изъяты> и поехали в <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Катунцева С.В. от <данные изъяты> (с фототаблицами), в ходе которой Катунцев указал на участок местности между домами <данные изъяты>, где он <данные изъяты> между цветочными клумбами подобрал сверток с <данные изъяты> и вернулся со свертком к месту стоянки в <данные изъяты>, после чего они поехали в <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов и предметов, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <данные изъяты>, копия постановления <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ в отношении Катунцева <данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», постановление судьи <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ в отношении Катунцева <данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», постановление судьи <данные изъяты> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, стенограмма телефонных переговоров Катунцева <данные изъяты> <данные изъяты>

диск СD-R с аудиофайлами телефонных переговоров <данные изъяты>.,

результаты осмотра отражены в протоколе на <данные изъяты>

Из представленной стенограммы прослушивания телефонных переговоров Катунцева, которые он <данные изъяты> с использованием абонентского устройства с абонентским номером <данные изъяты>, видно, что он вел переговоры с абонентом, имеющим абонентское устройство с абонентским номером <данные изъяты> в период времени, относящийся к поездке в <данные изъяты>, из которых следует, что Катунцев сообщает в 17 часов 15 минут абоненту о намерении совершить поездку; в 19 часов 09 мин. сообщает этому абоненту о своем выезде и о том, что он приедет через полтора часа; в 21 час. 28 мин. сообщает абоненту о прибытии; в 21 час 40 мин. сообщает о своем месте нахождении между домами.

При просмотре диска СD-R обнаружен журнал СМС-сообщений, поступивших Катунцеву С.В. за период с <данные изъяты>, из которого видно, что Катунцеву С.В. поступило СМС-сообщение <данные изъяты> о переводе с его карты <данные изъяты>.

Материалы ОРМ в отношении Катунцева <данные изъяты> «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», стенограмма телефонных переговоров Катунцева С.В., диск СD-R с аудиофайлами телефонных переговоров <данные изъяты>, журналом СМС-сообщений признаны вещественными доказательствами, и в качестве таковых приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

Проанализировав в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимогоКатунцева С.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228? УК РФ, а также вину подсудимых Катунцева С.В. и Сутупова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Доказательства вины подсудимых в совершении преступлений, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых Катунцева и Сутупова, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют их показаниям в ходе предварительного расследования, и являются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные показания являются ложными, и что Катунцев либо Сутупов оговаривают себя в совершении преступлений, не имеется. Показания подсудимых согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Помимо признательных показаний подсудимых в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в ходе судебного разбирательства при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколы следственных действий и иные документы, которые подтверждают показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений.

Показания подсудимого Сутупова об обстоятельствах сбыта наркотических средств <данные изъяты>, которые были расфасованы в 15 бумажных свертках, согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> попросил <данные изъяты> помочь ему в незаконном приобретении героина, а <данные изъяты> договорился с Катунцевым о продаже 20 доз <данные изъяты> («чеков») за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в условном месте на берегу <данные изъяты> возле причала паромной переправы <данные изъяты> <данные изъяты>, которая была реализована в этот же день. Свидетели <данные изъяты> подтвердили наличие <данные изъяты> у <данные изъяты>, и о том, что их угостил <данные изъяты>, и они употребили <данные изъяты> в этот же день. При этом свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты> рассказали об обстоятельствах изъятия <данные изъяты> в 15 бумажных свертках у <данные изъяты> возле села <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, порошкообразное вещество бежевого цвета в 15 бумажных свертках из тетрадного листа в клетку общей массой <данные изъяты>, изъятое у <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

Кроме этого, обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств Катунцевым <данные изъяты> подтверждаются протоколами проверки показаний на месте с участием свидетелей <данные изъяты> подозреваемого Катунцева С.В., протоколом очной ставки между подозреваемым Катунцевым и свидетелем <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествий, другими протоколами процессуальных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В результате негласных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» установлено, что <данные изъяты> в период времени с 11 часов до 11 часов 59 мин. Катунцевосуществил незаконный сбыт наркотических средств в четырех бумажных свертках в виде порошкообразного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, покупателю с оперативным псевдонимом «Женя», которое было у него изъято сотрудником оперативного подразделения в присутствии наблюдателей <данные изъяты>.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении Катунцева С.В. <данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании документами, которые в установленном порядке получены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, а обстоятельства их проведения и результаты подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> свидетеля под оперативным псевдонимом «Женя», допрошенных в судебном заседании.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий в виде «проверочная закупка», «наблюдение», проведенных <данные изъяты> в отношении Катунцева С.В. как доказательства, подтверждающих обвинение Катунцева в незаконном сбыте наркотических средств, суд исходит из положений ст. ст. 73-75, 81, 86-89 УПК РФ, положений Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как следует из материалов уголовного дела, с целью проверки добытой информации о том, чтоКатунцев С.В. занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за один чек, и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по поступившей оперативной информации, было вынесено постановление в установленном порядке о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в виде «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении Катунцева С.В., в ходе которого сотрудниками оперативного подразделения полиции на добровольной основе в качестве наблюдателей были привлечены граждане <данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств, - гражданин под оперативным псевдонимом «Женя». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в <данные изъяты> нашла свое подтверждение оперативная информация в отношении Катунцевао незаконном сбыте наркотического средства героина, поскольку <данные изъяты> Катунцев С.В. незаконно сбыл за <данные изъяты> порошкообразное вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

<данные изъяты> был реализованКатунцевым бесконтактным способом путем организации закладки наркотических средств, о месте нахождения которой Катунцев сообщил после получения от покупателя под оперативным псевдонимом «Женя» денежных средств в размере <данные изъяты>.

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий проведен в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», был направлен на установление достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Катунцева С.В. при наличии оперативной информации.

При проведении и документировании оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> были соблюдены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт незаконного сбыта наркотических средств, их количество, лицо, которое незаконно сбыло наркотическое средство <данные изъяты>, и пресечена преступная деятельность Катунцева С.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому результаты оперативно-розыскного мероприятий законно положены органом следствия в основу обвинения.

Все материалы ОРМ представлены в установленном порядке следователю, который осмотрев эти материалы, признал их вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщил к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением от <данные изъяты>

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников МО МВД России <данные изъяты> не осуществлено, умысел Катунцева С.В. на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> <данные изъяты> сформировался самостоятельно, до проведения ОРМ, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны.

Об умысле Катунцева С.В. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым Катунцев С.В. участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая незаконные действия по их незаконному приобретению, хранению, установлению соответствующей договоренности с потребителями на реализацию героина, а также его действия по организации закладок с наркотическими средствами, получении денежных средств в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств, после чего Катунцев сообщал о месте нахождения наркотических средств их покупателям.

Наименование и размер смеси с наркотическими средствами установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы.

Выводы проведенных по делу исследования и судебной экспертизы мотивированы, проведены экспертами, обладающими необходимыми познаниями в соответствующей области знаний и стажем работы. Исходя из этого, суд оценивает проведенные по делу исследования и экспертизы как допустимые доказательства, которые следует положить в основу выводов суда при постановлении приговора.

При этом, определяя принадлежность <данные изъяты>, сбыт которых осуществлял Катунцев С.В., к наркотическим средствам, суд руководствуется Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Судом установлено, что Катунцев С.В. <данные изъяты> сбыл смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. <данные изъяты> Катунцев С.В. сбыл смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, определяя размер наркотического средства, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 4 которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Кроме того, суд учитывает, что размер смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, а размер сбытой <данные изъяты> смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному (свыше 0,5 граммов), крупному (свыше 2, 5 граммов) или особо крупному (свыше 1000 граммов) размерам.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Катунцев С.В. на возмездной основе за денежные средства реализовал покупателям наркотические средства <данные изъяты>, тем самым дважды совершил их незаконный сбыт. Под незаконным сбытом понимается как возмездная, так и безвозмездная реализацию наркотических средств.

Таким образом, действия Катунцева С.В., совершенные <данные изъяты>, суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме этого судом установлено, что днем <данные изъяты> Катунцев С.В. и Сутупов О.О. договорились о совместных незаконных приобретении и хранении наркотического средства героин.

Обстоятельства незаконных приобретения, хранения, Катунцевым и Сутуповым наркотических средств подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на 70 километре автодороги <данные изъяты> у Катунцева были обнаружены и изъяты 52 бумажных свертков с порошкообразным веществом, у Сутупова – 15 аналогичных свертков.

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия, его результаты подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей понятые <данные изъяты>

Согласно показаниям подсудимых Катунцева и Сутупова в ходе судебного разбирательства, они совместно, по предварительной договоренности приобрели для личного потребления за <данные изъяты> 72 дозы <данные изъяты> у неизвестного лица в <данные изъяты>. 7 доз <данные изъяты> Катунцев и Сутупов употребили путем инъекций на выезде из <данные изъяты>. В пути следования Катунцев незаконно хранил 52 чека с героином, Сутупов – 15 чеков.Катунцев и Сутупов в судебном заседании подтвердили обстоятельства изъятия у них чеков с героином при осмотре места происшествия в ночь с <данные изъяты> на 70 километре автодороги <данные изъяты>

Сотрудникам оперативного подразделения пункта полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> было известно, что Катунцев <данные изъяты> выехал из <данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотических средств в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении него «Прослушивание телефонных переговоров», и примерное время его возвращения в <данные изъяты> с наркотическими средствами.

Кроме этого вина Катунцева и Сутупова в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается заключением эксперта <данные изъяты> по результатам химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета в 52 бумажных свертках общей массой <данные изъяты> (на момент исследования), порошкообразное вещество бежевого цвета в 15 бумажных свертках общей массой <данные изъяты> (на момент исследования), изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> на 70 километре автодороги <данные изъяты> соответственно у Катунцева С.В., Сутупова О.О., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Как видно из заключения эксперта Катунцев и Сутупов незаконно приобрели и незаконно хранили смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, определяя размер наркотического средства, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п. 4 которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Размер смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному, поскольку вес смеси превышает 0,5 граммов, но он менее 2, 5 граммов.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Катунцева и Сутупова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности подсудимого Катунцева, его поведении в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, фактические обстоятельства преступлений и отношение к содеянному исключают сомнения суда во вменяемости Катунцева как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Такой вывод суда подтверждается данными по личности подсудимого в материалах дела, согласно которым Катунцев на диспансерном учете у психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, состоит на воинском учете с категорией годности «А».

Поэтому Катунцев подлежит наказанию за совершенные деяние согласно санкций ч. 1 ст.228? УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Катунцеву суд учитывает согласно ст. 60 УК РФ данные о личности подсудимого, согласно которым он совершил умышленные преступления, в том числе два тяжких преступления после условного осуждения за аналогичное тяжкое преступление в течение испытательного срока, что согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения Катунцева по приговору <данные изъяты> и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно материалам дела Катунцев состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо без определенных занятий <данные изъяты>

Катунцев имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей, участвует в их содержании.

Катунцев свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наряду с его состоянием здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Катунцеву за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228? УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Катунцеву за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

При назначении наказания Катунцеву за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228? УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ суд учитывает наличие у него хронических заболеваний, зависимости от опиоидов <данные изъяты>

При назначении наказания Катунцеву суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельства, отягчающие наказание Катунцеву, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228? УК РФ, отсутствуют.

Назначая Катунцеву наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228? УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание за эти преступления, Катунцев своими показаниями активно способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Катунцева по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает согласно п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группылиц по предварительному сговору.

Преступления, совершенныеКатунцевым по ч. 1 ст. 228? УК РФ, являются оконченными, умышленными, относятся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, объектом которых является безопасность здоровья населения и отдельной личности.

Преступление, совершенное Катунцевым по ч.1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, умышленным, небольшой тяжести, объектом преступления является безопасность здоровья населения и отдельной личности.

Основания для изменения категории совершенных Катунцевым, преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ после условного осуждения в течение испытательного срока пари наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания Катунцева за это преступление может быть обеспечено наиболее строгим видом наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд назначает Катунцеву наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в большем размере чем Сутупову с учетом данных о его личности, и его более активной роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд назначает Катунцеву наказание по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>

Данные о личности Сутупова, его поведение в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, исключают сомнения в его вменяемости как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время.

При назначении наказания Сутуповусуд в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Сутупов состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, рожденного <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Сутупова обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и», «г» части 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование своими показаниями расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины Сутуповым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Сутупова, суд признает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Основания для изменения категории преступления, совершенного Сутуповымна менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Сутуповымпреступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить Сутупову наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгим видом не может быть обеспечено достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы Сутупову суд не находит оснований для применения к виновному положения статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить более мягкое наказание чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после преступления, в ходе предварительного следствия, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Сутупова от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного органа государства, осуществляющих исправление осужденных к наказаниям, не связанным с реальным лишением свободы.

При этом суд исходит из совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, согласно которым подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

При таких данных направление подсудимого Сутупова в колонию-поселение, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, и может затруднить последующую адаптацию подсудимого в обществе.

Суд назначает Сутупову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Сутупову испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда, и возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока согласно ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым, с учетом того, что Сутуповранее употреблял наркотические средства, в целях профилактики, обязать осужденного Сутупова в течение испытательного срока один раз в квартал проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие (отсутствие) следов наркотических веществ в организме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что судьба части вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по назначению суд относит за счет средств федерального бюджета, освобождая подсудимых от их уплаты ввиду наличия на иждивении малолетних детей и имущественной несостоятельности.

Время содержания Катунцева С.В. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3? ст. 72 УК РФ.

Время нахождения Катунцева С.В. под домашним арестом с <данные изъяты> подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч.3? ст. 72 УК РФ.

Начало срока отбывания лишения свободы исчислять осужденному Катунцеву С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решение суда в части возвращения <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> телефона марки <данные изъяты>, а также о возвращении телефонов марки <данные изъяты> собственникам <данные изъяты> подлежит исполнению до вступления приговора в законную силу, поскольку эти вещественные доказательства в дальнейшем значения для данного уголовного дела не имеют с учетом того, что все эти предметы осмотрены, результаты их осмотров отражены в протоколах осмотра, приобщенных к уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катунцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228? УК РФ, ч.1 ст. 228? УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228? УК РФ, (преступление <данные изъяты>), - в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч.1 ст. 228? УК РФ (преступление <данные изъяты>), - в виде лишения свободы на четыре года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Катунцеву <данные изъяты> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ осужденному Катунцеву <данные изъяты> отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ осужденному Катунцеву <данные изъяты> к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Катунцеву <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Катунцева <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении осужденного Катунцева <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять Катунцева С.В. под стражу в зале суда.

Начало срока лишения свободы осужденному Катунцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Катунцева С.В. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Время нахождения Катунцева С.В. под домашним арестом с <данные изъяты> зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сутупова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Сутупову О.О. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному Сутупову О.О. испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Сутупова О.О. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы <данные изъяты> без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в учреждение специализированного государственного органа для регистрации отбывания наказания и отчетов о своем поведении один раз в месяц согласно установленного графика.

Обязать осужденного Сутупова О.О. один раз в квартал проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие (отсутствие) следов наркотических веществ в организме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Сутупова О.О. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению для защиты Катунцева С.В. в размере 20 493 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Катунцева С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению для защиты Сутупова О.О. в размере 22 435 руб.50 коп.отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Сутупова О.О. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> находящийся на спецстоянке в <данные изъяты> возвратить его владельцу <данные изъяты>.

Телефоны, находящиеся в камере вещественных доказательств пункта полиции <данные изъяты> МО МВД «<данные изъяты> возвратить их собственникам:

телефон марки <данные изъяты> возвратить <данные изъяты>.

телефон марки <данные изъяты> возвратить <данные изъяты>

телефон марки <данные изъяты> возвратить <данные изъяты>.

телефон марки <данные изъяты> возвратить собственнику <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

телефоны марки <данные изъяты>, перцовый баллончик, банковскую карту Сбербанка «Мир», находящиеся в камере вещественных доказательств пункта полиции <данные изъяты> МО МВД <данные изъяты> возвратить осужденному Катунцеву С.В., либо по его письменному заявлению его родственникам или иным третьим лицам.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения пункта полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты>

- порошкообразное вещество белого цвета в 52 и 15 бумажных свертках из тетрадных листов «в клетку», содержащее наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, - уничтожить в установленном порядке вместе с упаковками;

- порошкообразное вещество бежевого цвета в 4 бумажных свертках из фрагментов бумаги белого цвета, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> - уничтожить в установленном порядке вместе с упаковками;

- 3 медицинских шприца уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб, представлений в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденнымКатунцевым С.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Ещенко.