Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2023 ~ М-2602/2023 от 18.07.2023

2-2965/23

74RS0028-01-2023-003260-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

при помощники судьи Э.М. Патраковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Никулиной Е.А. к Губарь А.Н. о взыскании с работника суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Никулина обратился в суд с иском к Губарь А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 382660 рублей, госпошлины в размере 7026 рублей 60 копеек.

    В обоснование иска указано, что между ИП Никулиной и Губарь А.Н. заключен трудовой договора от 09 августа 2021 года, по условиям которого ответчик был принят водителем. Трудовой договор носил срочный характер, сроком на 1 год, по истечении указанного срока стороны не заявили желание о его расторжении, в связи с чем трудовой договор считался продленным на неопределенный срок. 8 марта 2023 года при исполнении трудовых обязанностей водитель Губарь А.Н. совершил административное правонарушение, а именно разгрузив тару и выехав из Первого хлебокомбината, управляя транспортным средством - грузовым фургоном марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ИП Никулиной Е.А. совершил наезд на забор - три перильных ограждения на АДРЕС. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года Губарь А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия. Истцу был причинен материальный ущерб, который ответчик обязан. Размер ущерба составляет 382660 рублей – денежные средства затраченные на восстановление транспортного средства. Просят взыскать указную сумму и госпошлину.

    В судебном заседании представитель истца ИП Никулиной Е.А. Масалова Л.Г. на требованиях настаивала, суду указала, что расчет ущерба соответствует понесенным истцом затратам на восстановление транспортного средства. При оценки ущерба экспертами, сумма указана в большем размере.

    Ответчик Губарь А.Н в суд не явился, о дне слушания дела извещен по адресу регистрации. Вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

    В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

    В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса РФ размер, ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В силу ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Судом установлено, что Губарь А.Н. состоял в трудовых отношениях с ИП Никулиной Е.А., что подтверждается трудовым договором от 09 августа 2021 года, согласно которому ответчик принят на должность водителя на определенный срок 1 год. По окончании срока действия договора, трудовые отношения были продолжены, следовательно трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

09 августа 2021 года с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.16-17).

Согласно условий трудового договора, договора о полной материальной ответственности работник обязан бережно относится к переданным ему для осуществления трудовой деятельности, хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба (л.д. 16).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 8 марта 2023 года в 13 часов 33 минут Губарь А.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие находясь за управлением автомобиля, принадлежащего истцу Никулиной Е.А.: наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен следующие повреждения: передний бампер, капот (л.д. 20).

Губарь А.Н. постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ назначено наказание штраф 5000 рублей (л.д. 21).

        Согласно Правил дорожного движения, утвержденных, Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 под дорожно-транспортным происшествие понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения).

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (с изменениями и дополнениями) к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которая возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Ответчиком не представлено доказательств, что ущерб причинен не по его вине. Вина работника установлена Постановлением об административном правонарушении.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (статья 248 Трудового кодекса РФ).

Из представленных документов: счета на оплату от 09 марта 2023 года. платежного поручения НОМЕР от 21 марта 2023 года на сумму 1850 рублей, счета на оплату от 13 апреля 2023 года, платежного поручения от 13 апреля 2023 года НОМЕР на сумму 28 700 рублей, счета на оплату от 21 апреля 2023 года, платежного поручения на сумму 31360 рублей от 22 апреля 2023 года НОМЕР; счета на оплату от 10 мая 2023 года платежного поручения НОМЕР от 13 мая 2023 года, счета на оплату от 10 июня 2023 года, платежного поручения НОМЕР от 22 июня 2023 года, счета на оплату от 22 июня 2023 года, платежного поручения от 01 июля 2023 гад НОМЕР, платежного поручения на сумму 17 350 рублей, счета на оплату от 22 июня 2023 года, платежного поручения от 23 июня 2023 года НОМЕР размер ущерба составил 382660 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с Губарь А.Н. в пользу ИН Никулиной Е.А. необходимо взыскать 382600 рублей в счет возмещения материального ущерба, по тем основаниям, что судом установлено, что у работодателя имеет место ущерб, ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, причинившего ущерб в результате совершения административного правонарушения.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7026,6 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17 июля 2023 года НОМЕР (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика Губаря А.Н. в пользу истца ИП Никулиной Е.А. необходимо взыскать уплаченную госпошлину 7026,6 рублей.

    Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 382 660 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7026,6 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░