Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 06.02.2023

КОПИЯ

                                                                                                                                  1-93/2023

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                          17 февраля 2023 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Силина А.В.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Силина ФИО10, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, судимого:

дата Соликамским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата, постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата, постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата) по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (24 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

дата Губахинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата Силин ФИО10. был осужден Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от дата, постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата, постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата) по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (24 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

дата Силин ФИО10. был осужден Губахинским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 08 сентября 2021 года вступившим в законную силу 23 сентября 2021 года в отношении Силина ФИО10 был установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2018 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрещения выезда за пределы территории г.Перми Пермского края.

дата Силин ФИО10. был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

дата Силин ФИО10. встал на учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где указал адрес места жительства: <адрес>. Силин ФИО10. был ознакомлен сотрудниками ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года, вступившим в законную силу дата, Силину ФИО10. ограничения административного надзора были дополнены ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, с предоставлением в орган внутренних дел графика работы.

дата Силин ФИО10. сменил местожительства и стал проживать по адресу: <адрес>, о чем им было написано заявление в орган полиции.

дата у Силина ФИО10. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, и в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, Силин ФИО10. умышленно, дата, не имея уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и убыл в неизвестном направлении. В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, дата и дата Силин ФИО10., умышленно, не имея уважительных причин, в органы внутренних дел на обязательную регистрацию, как лицо, которому установлен административный надзор, не явился, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщил. дата Силин ФИО10. был объявлен в розыск. дата по адресу: <адрес> Силин ФИО10. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного Силину ФИО10. обвинения альтернативные признаки совершения преступления - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные, поскольку Силин ФИО10. самовольно оставил свое место жительства, просила действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Подсудимый Силин ФИО10. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель ФИО6 не возражала по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Силина ФИО10. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        При назначении наказания Силину ФИО10. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Силин ФИО10. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, у ............, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, а также инспектором по административному надзору характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание Силина ФИО10. обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений (л.д. 84, 86), при этом на момент их написания сотрудникам полиции было известно о причастности Силина ФИО10. к совершению указанного преступления, а также выразившееся в даче показаний в ходе дознания относительно обстоятельств совершенного преступления, состояние его здоровья (............), состояние здоровья отца Силина ФИО10. (............).

В действиях Силина ФИО10. суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку Силин ФИО10. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив, который имеется в действиях Силина ФИО10., не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Силина ФИО10., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, Силину ФИО10. не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его личности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Силина ФИО10.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание Силина ФИО10 обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности Силина ФИО10., который характеризуется в целом удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Силину ФИО10. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Силину ФИО10. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Силина ФИО10. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Силину ФИО10. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек Силина ФИО10 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-38