Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 (2-4182/2022;) ~ М-3767/2022 от 02.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 год                                                          Дело № 2-623/2023

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Яковлеву Руслану Владимировичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву Руслану Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53 685,90 руб., уплаченной госпошлины в размере 1 810,58 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 по адресу г<адрес> произошло ДТП с участием ТС Субару г.р.з. № под управлением Яковлева Р.В. и ТС Хендай г.р.з № под управлением Трофимова В.И.

Виновником ДТП признан водитель ТС Субару г.р.з. № Яковлев Р.В.

Транспортное средствоТС Хендай г.р.з № на момент ДТП застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.9).

Ответственность водителя автомобиляТС Субару г.р.з. № под управлением Яковлева Р.В. на момент ДТП застрахована не была.

ПАО «САК «Энергогарант» признало событие страховым случаем, и в связи, с чем выдало направление на ремонт в ООО «Графит».

Согласно заказа-наряда ООО «Графит» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составило 53 685 руб. (Л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» перечислено 53 685 руб.ООО «Графит», что подтверждается платежным поручением № (Л.д. 19).

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчиком иск признал. Признание иска принято судом.

С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в ПАО «САК «Энергогарант» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи, при которых возможно освобождение ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 53 685 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1810,58 руб., уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Нижний Новгород, в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ИНН7705041231, ОГРН 1027739068060, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 685 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 1 810 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья        Кузичева И.Н.

<данные изъяты>