Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2022 (2-3003/2021;) от 17.11.2021

УИД 34RS0002-01-2021-006953-92

Дело № 2-94/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Волгоград                                                                          17 января 2022 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

    при секретаре Полтавском В.Д.,

    с участием ответчика Мачеева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 65» к Мачееву Сергею Владимировичу, Карповой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 65» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "ЖЭУ 65" в размере 57127 рублей 52 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 1913 рублей 83 копейки.

Председательствующим по делу поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 65» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В исковом заявлении адресом ответчика ФИО1 указано: АДРЕС ИЗЪЯТ, что относится к подсудности Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Адресом ответчика ФИО2 указано: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанная АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Как следует из ответа ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Данное обстоятельство подтверждается также копией паспорта ФИО1, представленной в судебное заседание.

Подтверждения о проживании ответчиков на территории, относящейся к юрисдикции Тракторозводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в материалы дела сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что в настоящее время ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, также положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, с учетом мнения ответчика, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту регистрации ответчика ФИО2 для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 65» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ (400105, АДРЕС ИЗЪЯТ).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Д.С.Степанюк