Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-242/2022 от 07.04.2022

    УИД №13RS0017-01-2022-000351-50

    Дело №2-225/2022

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с.Лямбирь                                                  11 мая 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»;

ответчика –Азисова Марата Фатыховича;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Азисову Марату Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее –ООО «АйДи Коллект») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Азисову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.12.2017 года между ПАО «МТС-Банк» и Азисовым М.Ф. заключен кредитный договор №013849879/810/17, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты) и Общие условия получения и использования банковских карт. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 % годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.03.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №013849879810/17 от 28.12.2017 года, заключенному с Азисовым М.Ф. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по указанному договору за период с 20.08.2019 года по 29.03.2021 года в сумме 146 676 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -119 985 рублей 77 копеек, задолженность по процентам -26 691 рубль 18 копеек. Кроме этого, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 066 рублей 77 копеек.

В судебное заседании представитель истца –ООО АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности №48 от 02.07.2021 года, -не явилась, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Азисов М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 9,10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2017 года ПАО «МТС Банк» и Азисов М.Ф. заключили между собой кредитный договор №13849879/810/17 от 28.12.2017 года, состоящий из заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета и Общих условий получения и использования банковских карт.

На основании указанного кредитного договора, банк открыл Азисову М.Ф. банковский счет, выдал кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 29% годовых, со сроком договора –на неопределенный срок (л.д.7-10).

Согласно пункту 14 Заявления Заёмщика, Азисов М.Ф. подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним (л.д.8).

Согласно отчету по задолженности, по кредитному договору №13849879/810/17, задолженность Азисова М.Ф. по состоянию на 05.04.2021 года составляет 146 676 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -119 985 рублей 77 копеек, задолженность по процентам -26 691 рубль 18 копеек (л.д.12-15).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №29/03/21-АК, в соответствии с условиями которого ООО «АйДи Коллект» приняло права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору №013849879/810/17 от 28.12.2017 года, заключенному с Азисовым М.Ф., о чем в адрес последнего направлено соответствующее уведомление (л.д.6).

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным.

Ответчиком Азисовым М.Ф. при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора, Азисов М.Ф. располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Азисову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 133 рубля 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями №28485 от 30.01.2022 года и №116014 от 02.07.2021 года (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Азисову Марату Фатыховичу о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с Азисова Марата Фатыховича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №013849879/810/17 от 28.12.2017 года в сумме 146 676 (сто сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                Н.В. Фролова

Справка: В окончательной форме решение принято -13 мая 2022 года.

Судья:                                                   Н.В. Фролова