Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2022 от 29.08.2022

№ 1-106/2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001251-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                      г. Олонец         

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А., подсудимого Ф., его защитника - адвоката Сергиенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Ф., (информация скрыта), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                          установил:

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту публичного оскорбления старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

В предварительной части судебного заседания на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Ф., относится к подсудности мирового судьи.

Государственный обвинитель Чаблин С.А. указал о необходимости направления дела мировому судье в соответствии с правилами о подсудности.

Подсудимый, его защитник-адвокат Сергиенко Н.А. вопрос о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка Олонецкого района РК оставили на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма корреспондирует ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, уголовно-процессуальный закон устанавливает состав суда, а также предметную подсудность уголовных дел, которая регламентирована ст. 31 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Преступление, в котором обвиняется Ф., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку влечет наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», следует, что вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.

В отношении обвиняемого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставленная без изменения при назначении судебного заседания по уголовному делу. С учетом обстоятельств инкриминируемого Ф. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения или отмены избранной в отношении Ф. меры пресечения суд не усматривает.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 31, 34 и 256 УПК РФ, суд

                 постановил:

уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия (....).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ф., оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      (подпись)                                  А.В. Алеева