Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-653/2023;) от 07.06.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., Воскубенко Н.В.,

защитника адвоката Жмаевой Е.С.,

подсудимого Зайцева В.О.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Виктора Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 19 час. 16 мин. у Зайцева В.О., на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, Зайцев В.О., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 19 час. 16 мин., находясь в офисе, расположенном по адресу: ...., подошел к Потерпевший №1, и умышленно нанес ему один удар кулаком в область груди, отчего последний, потеряв равновесие, упал. После этого, Зайцев В.О. умышленно нанес не менее 12 ударов руками и ногами Потерпевший №1 в область левой половины грудной клетки и в область головы.

В результате вышеуказанных преступных действий Зайцева В.О., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 1. параорбитальной гематомы слева с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 2.закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов ребер: 6,7,8 по средней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, разрывом тканей легкого и формированием гемопневмоторакса (наличие крови 250мл и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Зайцев В.О. показал, что вину в совершении преступления признает частично. Показал, что Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду автомобиль, заключил договор аренды. В его – Зайцева В.О. обязанности входило следить за автомобилем, сданным в аренду, за своевременной оплатой аренды. Сначала Потерпевший №1 платил арендную плату, но примерно ДД.ММ.ГГГГ связь с Потерпевший №1 пропала. Прошло несколько дней, ни автомобиля, ни Потерпевший №1 найти не удалось. Он звонил Потерпевший №1, но тот не отвечал. Дозвонились до бывшей супруги Потерпевший №1, она сказала, что тот ушел в запой и пока не пропьется, они его не найдут. Примерно ДД.ММ.ГГГГ нашли автомобиль, у которого был разбит бампер. Затем дозвонился до Потерпевший №1, но слышал в свой адрес только одни оскорбления и нецензурную брань. Кое - как уговорил Потерпевший №1 отдать ключи от автомобиля, тот их скинул с балкона. ДД.ММ.ГГГГ, когда он – Зайцев В.О. находился в офисе, пришел пьяный Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 зашел в офис, он сразу начал нецензурно выражаться, его поведение было агрессивным. Его – Зайцева В.О. такое поведение Потерпевший №1 оскорбило, он нанес удар в область груди Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 упал, поскольку был пьяный и еле стоял на ногах. Затем он нанес удар в область туловища. Потерпевший №1 закрыл глаза. Он больше не стал подходить к Потерпевший №1, поскольку испугался, подумал, что вдруг сильно ударил, но бить сильно не хотел. Примерно через полминуты Потерпевший №1 встал и ушел из офиса. Примерно часа через два Потерпевший №1 приехал с сотрудниками полиции. Потерпевший №1 забрал свою сумку, сказал, что претензий не имеет, написал об этом расписку. В настоящее время перевел Потерпевший №1 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление об аренде автомобиля «<данные изъяты>», с целью работы в такси «<данные изъяты>». Указанный автомобиль он арендовал у ФИО19 и Зайцева В.О. Арендную плату за указанный автомобиль он должен был ежедневно переводить на банковскую карту Зайцева В.О. ДД.ММ.ГГГГ он перестал платить аренду за автомобиль, поскольку ушел в запой. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 и Зайцев В.О. пришли забирать у него ключи от данного автомобиля. В это время он находился у своего товарища ФИО20 по адресу: ..... Когда ФИО23 и Зайцев В.О. подъехали, он скинул им с балкона ключи от автомобиля, после чего они уехали. При этом в багажнике автомобиля, остались его вещи. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он пошел в офис к ФИО24 и Зайцеву В.О. по адресу: ...., чтобы урегулировать с ними все вопросы и забрать свои вещи. Зайдя в офис, расположенный на первом этаже по указанному адресу, увидел ФИО19 и Зайцева В.О. Он поздоровался с ФИО25 за руку, после чего протянул руку Зайцеву В.О., однако последний резко встал из-за стола со словами агрессии, а именно: начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он незадолго до этого как-то грубо поговорил с ним по телефону. Однако он данных событий не помнит, возможно, ему просто не понравилась интонация, с которой он ранее с ним разговаривал. Он попытался словесно успокоить Зайцева В.О., однако последний, не слушая его, подошел к нему спереди и, находясь от него на расстоянии около 50 см, нанес ему резкий удар кулаком в область груди (солнечного сплетения). От данного удара он почувствовал резкую физическую боль и потерял равновесие, упал на рядом стоящий диван на правый бок, при этом коленями он стоял на полу. Он сразу закрыл голову обеими руками, так как понял, что сейчас Зайцев В.О. начнет избивать его, так как тот вел себя очень агрессивно, был очень зол. Когда он упал, то Зайцев В.О. сразу же стал наносить ему многочисленные удары руками (кулаками) и ногами в область головы и в область туловища (ребер), как спереди, так и сзади, преимущественно с левой стороны. Всего Зайцев В.О. нанес ему не менее 10-12 ударов, от которых он испытывал сильную физическую боль. В момент нанесения ему ударов, Зайцев В.О. выражался в его адрес нецензурной бранью. ФИО19 пытался успокоить Зайцева, однако последний его не слушал и продолжал наносить ему удары. От количества и силы, нанесенных Зайцевым В.О. ударов, он стал задыхаться, Зайцев В.О., увидев это, перестал избивать его и отошел в сторону. После этого, он, превозмогая боль в области груди и туловища, вышел из офиса. Он пошел по ...., где увидел заброшенное здание. Он решил отлежаться там, так как не мог дальше передвигаться. Сколько времени он пробыл в указанном здании он сказать не может. Когда он вышел из данного здания, то направился в сторону Городской больницы №, однако по дороге в больницу его остановили сотрудники Росгвардии, которым он сообщил о случившемся и попросил их, чтобы они помогли ему забрать из автомобиля вещи, поскольку один он боялся туда возвращаться. Он совместно с сотрудниками Росгвардии проследовал в офис на .... зашли в офис, а он остался ожидать их в служебном автомобиле. Через некоторое время они попросил его зайти в офис, где он увидел Зайцева В.О. и ФИО26. В присутствии сотрудников Росгвардии он забрал, принадлежащие ему вещи и написал расписку о том, что не имеет претензий относительно возврата ему личных вещей. Далее, он совместно с сотрудниками Росгвардии проследовал для дальнейшего разбирательства в ОП по .... УМВД России по ...., откуда в последствии был госпитализирован в Городскую больницу №, где его прооперировали.

Он был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов ребер: 6,7,8 по средней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков, разрывом тканей легкого и формированием гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, а также параорбитальная гематома слева с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, которые были причинены ему Зайцевым В.О. в тот момент, когда он упал на пол и он стал наносить ему многочисленные удары руками (кулаками) и ногами в область головы и в область туловища (ребер), как спереди, так и сзади, преимущественно с левой стороны. Всего Зайцев нанес ему не менее 10-12 ударов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал на место преступления - здание по адресу: ...., а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в помещении офиса, расположенного на первом этаже указанного здания, Зайцев В.О. нанес ему телесные повреждения в область туловища, преимущественно с левой стороны, нанес не менее 12 ударов.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Зайцевым В.О. усматривается, что Потерпевший №1 дал аналогичные показания, а также указал, что от количества и силы, нанесенных ударов Зайцевым В.О., он – Потерпевший №1 стал задыхаться. Зайцев В.О., увидев это, перестал избивать и отошел в сторону.

Согласно протоколу следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 показал, каким образом Зайцев В.О. наносил ему удары ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 является ее отцом. Ее отец работал в такси. Для данной работы ФИО8 арендовал автомобиль. Ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице с телесными повреждениями. После этого, она созвонилась с Потерпевший №1, тот пояснил, что его избил один из руководителей фирмы, в которой Потерпевший №1 арендовал автомобиль.

Свидетель ФИО9 показал, что с Потерпевший №1 находится в дружеских отношениях. Часто общаются по телефону, периодически встречаются. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 работал в такси. Для данной работы Потерпевший №1 арендовал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что вышел из отдела полиции по .... УМВД России по .... и ему нужна помощь довести его до <данные изъяты> так как его избили в офисе по адресу: ..... Однако он не мог ему помочь. Он попросил жену сбросить Потерпевший №1 денежные средства на такси, 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ навещал Потерпевший №1 в больнице. Потерпевший №1 рассказал, что его избили в офисе ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, где он арендовал автомобиль по адресу: ..... При этом он пояснил, что бил его работодатель Зайцев В., при этом присутствовал второй работодатель ФИО27. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Зайцев В. спросил у Потерпевший №1, зачем он так дерзко разговаривал по телефону и неожиданно нанес удар в область солнечного сплетения, после чего Потерпевший №1 упал и Зайцев В.О. нанес еще около 7-10 ударов в область туловища. Также Потерпевший №1 рассказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он – Потерпевший №1 злоупотреблял спиртным около 2-4 дней, не работал, арендную платы на отдавал, которую согласно договору должен был передавать ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ работодатели забрали автомобиль у Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не забрал из автомобиля личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел в офис за вещами и в ходе словесной перепалки и произошли события, описанные выше. Затем Потерпевший №1 был остановлен сотрудниками Росгвардии, которым сообщил о конфликте с работодателем, которые, вместе с ним проследовали в офис, помогли вернуть сумку.

Свидетель ФИО10 показал, что в <данные изъяты> познакомился с Потерпевший №1, который лежал с ним в одной палате. Потерпевший №1 рассказал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ работал в такси. В конце июля он злоупотреблял спиртным около 2-4 дней, не работал, соответственно арендную платы на отдавал, которую согласно договору должен был передавать ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ работодатели забрали у Потерпевший №1 автомобиль, свои вещи из автомобиля Потерпевший №1 не забрал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в обеденное время пришел в офис, расположенный в ...., за вещами и в ходе словесной перепалки Потерпевший №1 избили. Потерпевший №1 пояснил, что бил его работодатель по имени ФИО1, при данных действиях также присутствовал второй его работодатель. Когда Потерпевший №1 шел из офиса, его остановили сотрудники Росгвардии, которым он сообщил о конфликте с работодателем и они вместе с Потерпевший №1 проследовали до офиса, помогли вернуть сумку. После случившегося у Потерпевший №1 было сломано 4 ребра, подбит глаз, а также ему сделали дренаж легочной системы, образовался пневмоторекс.

Свидетель ФИО11 показал, что знаком с Потерпевший №1 Ему известно, что Потерпевший №1 работал в такси. Для данной работы Потерпевший №1 арендовал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он находился с Потерпевший №1 у ФИО12 в гостях, распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 звонили работодатели. Потерпевший №1 должен был отдать деньги за аренду автомобиля, но он их пропил. Каких – либо телесных повреждений у Потерпевший №1 на тот момент не было. Они с ФИО12 говорили, чтобы Потерпевший №1 никуда не ходил, а ехал домой, дали денег на такси. Но Потерпевший №1 поехал с кем – то разбираться. На следующий день ему позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что его избили директора, которые сдавали автомобили в аренду. Прислал видео, где было видно, что Потерпевший №1 весь избитый.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО14, ФИО15 Около 14 час. 20 мин. у .... .... ...., ими был остановлен гражданин, который представился как Потерпевший №1, который одет был неопрятно, на одежде имелись следы загрязнения, на лице под правым глазом имелся синяк и кровоподтек. На вопрос куда следует, Потерпевший №1 ответил, что идет от работодателя, у него с работодателем возник конфликт, в ходе которого работодатель избил его, причинив ему телесные повреждения. На рабочем месте у Потерпевший №1 осталась сумка с вещами. После чего они вместе с Потерпевший №1 проследовали в офис по адресу: .... Приехав на место, Потерпевший №1 указал на мужчину, с которым у него был конфликт и который причинил ему телесные повреждения. Они проверили документы данного мужчины и установили его личность – Зайцев В.О. Зайцев В.О. вернул вещи Потерпевший №1

Свидетели ФИО14, ФИО15 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по ..... В ходе работы по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, принимал участие в осмотре офиса, были изъяты записи с камер видеонаблюдения.

Свидетель ФИО17 показал, что знаком с Зайцевым В.О. В ДД.ММ.ГГГГ сдал в аренду автомобиль ООО «<данные изъяты>». Затем указанный автомобиль был сдан в аренду Потерпевший №1 Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года позвонил Зайцев В.О. и сказал, что арендная плата будет задержана, поскольку пропал водитель с автомобилем. Примерно через 2-3 дня Зайцев В.О. сообщил, что нашел автомобиль. В тот же вечер Зайцев В.О. вернул автомобиль. Со слов Зайцева В.О. известно, что Потерпевший №1 ушел в загул, Зайцев В.О. разыскал Потерпевший №1, тот ключи автомобиля скинул с балкона. Может охарактеризовать Зайцева В.О. с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-R-диск, содержащий детализацию по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Зайцева В.О.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 1. параорбитальная гематома слева с кровоизлиянием под конъюктиву глаза, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом; 2. закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов ребер: 6,7,8 по средней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии со смещением костных отломком, разрывом тканей легкого и формированием гемопневмоторакса (наличие крови 250 мл и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, вероятно при двух.

Все имеющиеся у Потерпевший №1 тесные повреждения не могли возникнуть при его падении с высоты собственного роста, на что указывает характер и локализация этих повреждений.

Вышеперечисленные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 и зафиксированных на фототаблицах № и в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Зайцева В.О. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Зайцев В.О., испытывая личную неприязнь к потерпевшему, нанес тому неоднократные удары руками и ногами, причинив при этом телесные повреждения и вред здоровью, представляющий опасность для жизни потерпевшего. Нанося удары Зайцев В.О. действовал при этом с умыслом на причинение Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Зайцевым В.О. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не нашла своего подтверждения, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 118 УК РФ, суд находит несостоятельными, не основанными на законе и материалах дела, расценивает как способ защиты. Факт умышленного причинения именно подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтвержден исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 последовательно показывал, каким образом ему и кем были причинены телесные повреждения, потерпевший подтвердил показания в ходе очной ставки с подсудимым, а также в ходе следственного эксперимента, сразу после случившегося рассказал об избиении свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО11

Доводы подсудимого, что потерпевший его оговаривает основаны на бездоказательственном предположении, поскольку не подтверждаются исследованными доказательствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств, помимо выше перечисленного, суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в нанесении 2-х ударов, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, оказание помощи родственникам, аморальное поведение потерпевшего, частичную компенсацию морального вреда - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом выше изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Зайцеву В.О. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, дав ему таким образом возможность своим трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего с подсудимого Зайцева В.О. моральный вред в размере 145 000 руб., в судебном заседании установлено, что подсудимым добровольно возмещено потерпевшему 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Виктора Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Зайцева В.О. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева В.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Виктора Олеговича в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 145 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова