Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-549/2023 ~ М-2267/2023 от 07.09.2023

Материал № 9-549/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003063-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 12 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Малкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Малкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения стороны.

Из искового заявления следует, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Однако, из пункта 17 приложенных к исковому заявлению индивидуальных условий договора потребительского займа № 320НнАР000100127 от 22 июня 2020 г., заключенного между ООО МКК «Арифметика» и Малкиной Е.В., все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в Судебный участок №2 мирового судьи Ленинского района г. Саранска, а если дело подсудно районному суду, то в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрение споров по искам (заявлениям) ООО МКК «Арифметика» мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, а если дело подсудно районному суду, то в Октябрьский районный суд г. Саранска.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц-14/2022-05-17 от 17 мая 2022 года, право требования по договору займа № 320НнАР000100127 от 22 июня 2020 г. перешло от ООО МКК «Арифметика» к ООО «Нэйва».

Реализуя данное соглашение, ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Малкиной Е.В. задолженности по договору займа № 320НнАР000100127 от 22 июня 2020 г.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2023 года вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Малкиной Е.В. Разъяснено право обратиться в порядке искового производства.

Между тем, условия об изменении подсудности в части рассмотрения споров районным судом при заключении договора займа стороны не заключали, а, следовательно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам территориальной подсудности не усматривается, в связи с чем, заявленный иск подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, предусмотренным статьей 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление о взыскании с Малкиной Елены Васильевны задолженности по договору займа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова