Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9736/2019 от 23.07.2019

Судья: Мельникова О.А. гр. дело № 33-9736/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.

При секретаре – Моревой Н.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Шерстобитова И.Н. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 09 января 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Широкову С.В., Широковой В.Ю., Широкову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Широкову С.В., Широковой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В заявлении указал, что ответчики имеют перед АО «Славянка» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по августа 2015 года включительно в размере 94049,96 рублей, которая в соответствии с договором уступки права требования от 23.01.2018 г. № 47/01/Ц/ФЛ полностью перешла к ИП Шерстобитову И.Н.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по август 2015 года включительно в размере 94049,96 рублей, пени начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.09.2015 по 01.07.2018 в размере 64812, 36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377,30 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от 07.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечен Широков С.С.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ИП Шерстобитов И.Н. просит отменить, удовлетворить исковые требования в части взыскания с Широкова С.С., Широковой В.Ю. вышеназванной задолженности, поскольку в суде первой инстанции данными ответчиками не заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в полной мере не соответствует.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Широков С.В., Широкова В.Ю., Широков С.С. пользуются жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по <адрес>, на условиях социального найма.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире с 23.06.2006г. по настоящее время зарегистрированы и проживают Широков С.В., Широкова В.Ю., Широков С.С., с 11.09.2009г. – Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.08.2010г. между ОАО «Славянка» (после преобразования АО «Славянка») и Министерством обороны РФ заключен Договор №-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ, согласно которому ОАО «Славянка» (после преобразования АО «Славянка») обязывалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечивать предоставление коммунальных услуг нанимателям специализированных жилых помещений и принимать от них плату за эти коммунальные услуги. Согласно Анкеты многоквартирного дома <адрес> управление указанным домом осуществляется на основании Договора № 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ от 02.08.2010г.

У ответчиков перед обслуживающей организацией АО «Славянка» образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по содержанию указанного выше жилого помещения.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 23.01.2018г. № 47/01/Ц/ФЛ, обслуживающая организация Акционерное общество «Славянка» признанное 17.06.2016г. несостоятельным (банкротом), в отношении которого было открыто конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего П.Н. на электронных торгах переуступило ИП Шерстобитову И.Н. права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с потребителей – физических лиц согласно Приложению № 1, в котором содержится информация о задолженности ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 12.01.2018г. отменен судебный приказ от 21.07.2017г. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 113186,55 рублей.

02.11.2018г. ИП Шерстобитов И.Н. обратился с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков Широковых задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по август 2015 года включительно в размере 94049,96 рублей, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.09.2015 по 01.07.2018 в размере 64812, 36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4377,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Широковым С.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему иску истек, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи иска в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова И.Н. к Широкову С.В., Широковой В.Ю., Широкову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку судом не учтены разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Материалами дела подтверждается, что ответчиками Широковой В.Ю., Широковым С.С. каких-либо ходатайств о применении срока исковой давности суду первой инстанции заявлено не было, они зарегистрированы в жилом помещении, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах, с Широковой В.Ю., Широкова С.С. в пользу истца ИП Шерстобитова И.Н. подлежала взысканию солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по август 2015 года включительно в размере 94049,96 рублей.

Доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков Широковой В.Ю., Широкова С.С. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, с вынесением решения об удовлетворении иска в данной части.

Истцом к взысканию заявлены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.09.2015г. по 01.07.2018г. в размере 64812, 36 рублей.

Часть 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Судебная коллегия, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Пленума ВС РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 10 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4377,30 руб.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 09 января 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова И.И. к Широкову С.С., Широковой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить и постановить в данной части новое решение.

Взыскать солидарно с Широковой В.Ю., Широкову С.С. в пользу ИП Шерстобитова И.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по август 2015 года включительно в размере 94049,96 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,30 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна, судья