Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13767/2023 ~ М-12816/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря    2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ    мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Новиковой Н.В.., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Профиреал» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Р в обоснование которого указано, что между Р и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 2.1 договора Р был выдан микрозайм в размере 63 000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 6.2 договора микрозайма Р принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа согласно п. 5.1 договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность.

При заключении договор микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал» в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Ответчиком ни до заключения договора, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и /или требований об их уменьшении.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 113 949,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3410,77 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Р в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между Р и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № от 13.09.2022г. В соответствии с п. 2.1 договора Р был выдан микрозайм в размере 63 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Согласно п. 6.2 договора микрозайма Р принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа согласно п. 5.1 договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период образования задолженности с 10.0.2023 года по ДД.ММ.ГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность.

При заключении договор микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с последующими изменениями и дополнениями.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    При предъявлении настоящего требования истцом учитывается, что для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГ сроком до одного года, предусмотрено не начисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Представленный истцом расчет, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд его проверил и считает его арифметически верным, основанным на договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ в размере 110 538,57 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые расходы по оплате госпошлины в сумме 3 410,77 рублей.

Расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей возмещению не подлежат, поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Профиреал» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Р, (паспорт 4613 323714 ) в пользу ООО « МК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 13.09.2022г. в сумме 110 538, 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 410,77 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов по организации судебного взыскания отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                            Н.В. Новикова