Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 31.01.2023

        Дело № 1-105/2023

51RS0002-01-2023-000358-84

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  10 марта 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Пастухова В.В.,

подсудимой Шишкиной С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИШКИНОЙ С.В., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** Шишкина С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №*** адрес***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя удерживаемую в правой руке пустую стеклянную бутылку из-под вина, умышленно нанесла один удар в область головы Потерпевший №1, от чего указанная бутылка разбилась. Затем, продолжая удерживать в правой руке горлышко от разбитой бутылки, Шишкина С.В. умышленно нанесла не менее трех ударов в область головы и рук Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, поверхностных ран наружной поверхности правого предплечья и плеча, в совокупности соответствующие медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Шишкина С.В. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признала полностью.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается ее собственными показаниями, а так же показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний подсудимой Шишкиной С.В., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что *** она приехала в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: адрес***, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт. Потерпевший дважды рукой ударил ее по лицу, она испугавшись его действий, схватила стеклянную бутылку и нанесла удар по голове Потерпевший №1. От удара бутылка разбилась, Потерпевший №1 отшатнулся, но она горлышком от бутылки нанесла еще не менее трех ударов в область головы потерпевшего, отчего у того образовались раны на лице, и так как Потерпевший №1 пытался закрывать свою голову руками от ее ударов, то повреждения пришлись также в область его правого плеча и правого предплечья. При этом она понимала, что нанося удары осколком бутылки она может причинить серьезный вред здоровью потерпевшего. Прибывшие по вызову соседей работники скорой медицинской помощи отвезли Потерпевший №1 в больницу. (л.д. 108-113)

В ходе следственного эксперимента Шишкина С.В. подтвердила вышеприведенные показания и продемонстрировала последовательность и локализацию нанесения Потерпевший №1 ударов изначально стеклянной бутылкой и затем осколком горлышка от неё же. (л.д. 92-96).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что *** они находились по адресу адрес*** вместе с Шишкиной С.В., и он предложил употребить вино. В ходе распития алкоголя он спровоцировал между ними словесный конфликт. При этом в период указанного конфликта, он оскорбил подсудимую и ударил ту ладонью по лицу, на что Шишкина, разозлившись, взяла правой рукой стеклянную бутылку из-под вина и нанесла ему удар по голове бутылкой. От удара бутылка разбилась, а он испытал сильную физическую боль. Держа правой рукой разбитую бутылку за горлышко, Шишкина продолжила наносить ему удары в область головы, от чего у него образовались кровоточащие раны. Затем Шишкина побежала к соседке и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшие работники скорой медицинской помощи отвезли его в больницу. Настаивает, что конфликт спровоцировал он, Шишкина выпила только полбокала вина, поскольку ***, и пьяной не была, претензий к ней имеет, та принесла ему извинения, они примирились. В настоящее время они проживают семьей, конфликтов между ними нет. Просит суд проявить снисхождение к подсудимой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по месту регистрации в одной из комнат в *** квартире адрес***, во второй комнате проживает ее сосед Потерпевший №1 Ей известно, что у Потерпевший №1 есть *** Шишкина ***, вместе с которой он часто злоупотребляет спиртными напитками. На этой почве между ними происходят конфликты и скандалы. Так, ***, находясь по месту своего жительства, она услышала из соседской комнаты голоса Потерпевший №1 и Шишкиной, и поняла, что те конфликтуют. Через некоторое время к ней в комнату постучалась Шишкина и попросила ее вызвать скорую помощь, так как порезала Потерпевший №1. Зайдя в комнату последнего, она увидела на полу возле кровати следы крови и осколки стекла, затем увидела, что на кровати сидит Потерпевший №1, из ран на его голове сочилась кровь. Она позвонила в полицию, и через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу, а сотрудники полиции опросили ее с Шишкиной о случившемся (л.д. 132-134).

Наряду с изложенными показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, *** в КУСП ОП №*** УМВД России по адрес*** зарегистрировано сообщение Свидетель №1, о том, что по адресу: адрес***, произошел конфликт, «порезали бутылкой, лицо в крови» (л.д. 40).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от *** №***, следует, что *** службу «112» от Свидетель №1 поступил вызов скорой помощи Потерпевший №1 по адресу: адрес*** связи с множественными телесными повреждениями головы и правой руки. Отражены результаты осмотра Потерпевший №1 и комплекс обнаруженных у него телесных повреждений от бутылки. (л.д. 145).

В рапорте о получении сообщения из медучреждения, отражено, что *** бригадой скорой медицинской помощи в ГОБУЗ *** доставлен Потерпевший №1, *** года рождения с диагнозом – резанные множественные раны лица, перелом правой височной кости, УГМ (л.д. 41).

В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей зафиксирована общая обстановка в комнате в ***, где Шишкина С.В. нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружено и изъято горлышко от бутылки, осыпь стекла. (л.д. 43-46).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены ***, составлен соответствующий протокол с фототаблицей, горлышко от бутылки, осколки стекла признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 135-136, 137).

Заключением эксперта от *** №*** у Потерпевший №1 *** диагностированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: *** которая соответствует медицинскому критерию ТЯЖКОГО вреда здоровью (по признаку ОПАСНОСТИ для жизни); а также поверхностные раны (указанные СМП как «колото-резаные». *** как «резаные») наружной поверхности правого предплечья и плеча длиной по 2см. *** соответствуют в совокупности и в отдельности медицинскому критерию ЛЕГКОГО вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу № 194н) (л.д. 126-128).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, логически взаимосвязаны друг с другом и согласуются между собой.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а так же самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

Заключение эксперта выполнено квалифицированным специалистом, научно обоснованно, в этой связи у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности его выводов.

Вследствие этого совокупность указанных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении указанного преступления - установленной и доказанной.

    Данных о том, что обнаруженные у потерпевшего раны головы, предплечья и плеча, были получены им при иных обстоятельствах, нежели установленных в ходе судебного разбирательства, а также от действий иных лиц, а не от действий подсудимой, судом не установлено.

    Указанное следует из показаний, допрошенных по делу лиц анализируя которые суд приходит к выводу, что именно Шишкина С.В. причинила телесное повреждение Потерпевший №1. Кроме того, данное обстоятельство не отрицается подсудимой.

Мотивом совершения преступления явились возникшие у         Шишкиной С.В. личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в результате конфликта.

Суд находит доказанным, что Шишкина С.В. при совершении преступления действовала умышленно, с целью причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, так как она, избрав в качестве оружия твердый предмет – стеклянную бутылку, нанесла ею удар в жизненно важный орган - голову Потерпевший №1, с силой достаточной для причинения выявленных у потерпевшего телесных повреждений и разрушения бутылки, после чего, продолжила, наносить удары потерпевшему так же в область головы, уже осколком бутылки, т.е. предметом обладающим колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека.

Шишкина С.В., желала совершить конкретное преступление, поскольку совершая вышеописанные действия, не могла не осознавать их общественную опасность, и не могла не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, о чем свидетельствуют выводы эксперта о том, что закрытая черепно-мозговая травма, а также поверхностные раны правого предплечья и плеча у Потерпевший №1 могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от как минимум однократной травматизации тупого твердого предмета по механизму тупой травмы со значительной травмирующей силой на область головы (место перелома), от трех травматических контактов (в зависимости от площади, конфигурации, свойств контактной травмирующей поверхности-поверхностей) обладающим острой гранью (гранями) твердым предметом на область ран головы, от двух травматических контактов обладающим острой гранью(гранями) твердым предметом на область правой руки.

Наличие квалифицирующего признака с «применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимой, потерпевшего, а также заключением эксперта о том, что обнаруженное на теле потерпевшего телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, а также твердого предмета, обладающим острой гранью (гранями).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего в отношении подсудимой имело место общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, являющимся опасным для жизни Шишкиной С.В., или создающее непосредственно угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено. Как следует из показаний и потерпевшего и подсудимой, после нанесения ей пощечины, Шишкина С.В. нанесла потерпевшему удар бутылкой, и он отшатнулся, закрылся руками и не пытался более наносить ударов подсудимой, что было для нее очевидно, тогда как она, продолжила наносить удары осколком горлышка бутылки и нанесла их не менее трех.

Каких-либо телесных повреждений у Шишкиной С.В. не установлено. При этом, подсудимая могла объективно оценить степень и характер опасности противоправных действий со стороны Потерпевший №1, поскольку конфликт между ними возник постепенно и происходил не в первый раз. В квартире кроме подсудимой и потерпевшего находилась соседка, к которой Шишкина С.В. могла обратиться за помощью.

Избранный Шишкиной С.В. способ пресечения противоправных действий со стороны потерпевшего не были вызваны характером и опасностью указанных действий Потерпевший №1, в этой связи тяжкий вред здоровью потерпевшего определенно был причинен последнему без необходимости.

В этой связи доводы защитника о необходимой обороне со стороны подсудимой, суд находит не состоятельными.

Кроме того, суд не находит оснований для исключения из описания преступного деяния указания на нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как установлено из показаний допрошенных по делу лиц, подсудимая употребляла алкоголь непосредственно перед совершением преступления.

Преступление является оконченным, поскольку преступный умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, был ею реализован в полном объеме.

Вследствие изложенного действия Шишкиной С.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подсудимая адекватно ориентировалась в происходящем, высказывала свою позицию по делу, ***, суд признает Шишкину С.В. вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья человека и отнесено к категории тяжких. При этом Шишкина С.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его просьбу о снисхождении к подсудимой; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимой и нанесении пощечины, что послужило поводом для совершения преступления; принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; ***.

Кроме того, поскольку подсудимая регулярно навещала потерпевшего в больнице, принося ему продукты питания и лекарства, суд расценивает ее действия, как иные направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и так же признает данное обстоятельство как смягчающее.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено достоверных данных о том, что именно состояние опьянения повлекло совершение подсудимой преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

    Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание, что Шишкина С.В. впервые совершила умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, и, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Шишкиной С.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности виновной, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, предоставив Шишкиной С.В. возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Кроме того, по тем же основаниям суд не назначает Шишкиной С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для ее исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    Поскольку преступление, совершенное Шишкиной С.В. направлено против здоровья человека, является умышленным, ее преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимой способ совершения преступления, свидетельствующий о степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденной, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Шишкиной С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статьей 131, 132 УПК РФ, с учетом ***, суд полагает возможным освободить Шишкину С.В. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего ее защиту по уголовному делу, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ШИШКИНУ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную Шишкину С.В. следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Освободить Шишкину С.В. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

***

***

           Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      /подпись/        Ю.А. Ковалева