66RS0035-01-2024-000726-73 5-1-69/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2024 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства и по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, ранее не привлекался к административной ответственности, работает у ИП ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>. Паспорт <****>,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2024 года в 15 часов 00 минут в сельской администрации по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции МО МВД России «Красноуфимский», прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину в содеянном признал полностью, показал, что 26 апреля 2024 года сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 был доставлен для допроса в опорный пункт полиции, который находится в здании Новосельской администрации. Во время допроса он стал ругаться, кричать. Кроме него и сотрудников полиции в кабинете находился глава администрации Юрлов. Сотрудники полиции требовали прекратить такое поведение, потом надели наручники, усадили в служебный автомобиль и доставили в отдел.
Кроме того, указанные в протоколах обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно
объяснением начальника Новосельского ТО ФИО4 от 25.04.2024, взятых в соответствии с предъявляемыми процессуальными требованиями, из которых следует, что 25 апреля 2024 года около 15:00, находясь на рабочем месте в администрации Новосельского ТО, он увидел на первом этаже сотрудников полиции и ФИО5, который громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно;
рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;
копией заявления о привлечении к ответственности от 23.04.2024.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
На рассмотрение в суд поступило два протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делам соединено в одно на основании ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что действия произошли одномоментно, связаны были с доставлением сотрудниками полиции ФИО1 в администрацию Новосельского территориального отдела для разбирательства по факту причинения телесных повреждений, после доставления ФИО1 стал громко кричать, выражаться нецензурно в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
Анализ установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что действия, совершенные ФИО1 подлежат переквалификации с ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. При этом не требуется дополнительной квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Переквалификация действия ФИО1 с ч.1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положения ФИО1
Данное деяние относится к нарушениям общественного порядка.
При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 01:40 часов 26 апреля 2024 года.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Садриханова