Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-419/2022 от 25.04.2022

                копия

№ 2-451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре –ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела       № 2-451/2022 по иску ФИО12 к ФИО3, ФИО13 ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО14 (далее по тексту ФИО15» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходов по уплате госпошлины в размере № рубля № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО16 районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО17 ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО1 был заключён кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в размере № рублей, на срок № месяца, с уплатой № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копеек, из них: просроченный основной долг в размере № рубля № копеек, просроченные проценты в размере № рублей № копеек.

Представитель истца ФИО19» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7,104). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО20

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.116) Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО22

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что будет оплачивать задолженность по кредиту.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, находит иск ФИО23 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

    Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО24» и ФИО1, последнему выдан «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,5 % годовых (л.д. 11-12).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере № рублей № копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из них: просроченный основной долг в размере № рубля № копеек, просроченные проценты в размере 75 492 рублей 82 копеек (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 16).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками имущества после умершего ФИО1 являются: мать ФИО25 супруга ФИО2, сын ФИО3, отец ФИО6 отказался от причитающегося наследства в пользу сына умершего ФИО1 - ФИО3 (л.д.47-62).

Наследственное имущество состоит из № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прав на денежные средства, автомобиля марки №

Как следует из свидетельства о рождении серии № №ФИО26 (до регистрации брака с ФИО27.-ФИО7) является матерью умершего ФИО1 (л.д.52-оборот).

Наследник ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2 ( л.д.51-оборот).

Наследник ФИО3 является сыном ФИО8 и умершего ФИО1., что подтверждается формой № ОВМ МО МВД России «ФИО28» (л.д.31-оборот).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО29 ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прав на денежные средства, хранящиеся на счете в ФИО30, автомобиля марки №

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> №., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 совместно зарегистрированных и в течение шести месяцев после смерти граждан нет ( л.д.67).

Из ответа ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно- технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.66).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «ФИО32» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Москвич, регистрационный знак №, регистрационный знак №, регистрационный знак №, регистрационный знак № (л.д.73-75).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет № рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет № рублей (л.д.76-83).

Из ответа Гостехнадзора <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства (л.д.94).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений в размере № рублей выплачена правопреемнику первой очереди ФИО3 (л.д.95).

Согласно Отчета об оценке № по определению рыночной стоимости объекта оценки, составленного ФИО33 экспертизы и оценки «ФИО34», рыночная стоимость автомобиля марки №, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.122-124).

Согласно Отчета об оценке № по определению рыночной и ликвидационной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составляет № рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет № рублей, общая стоимость составляет № рублей (л.д.126-132).

Предоставленный ответчиками Отчета об оценке № по определению рыночной и ликвидационной стоимости жилого дома и земельного участка судом не может быть принят во внимание, поскольку рыночная стоимость объектов недвижимости была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет № рубля (№).

    При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО36 о взыскании с наследников ФИО35., ФИО2 и ФИО3 принявших наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

       Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, в право наследования по закону вступили ответчики ФИО37., ФИО2 и ФИО3, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.     В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ФИО38., ФИО2 и ФИО3 может быть возложена солидарная ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами в заявленном истцом размере в пределах принятого наследства.

          В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от №. в размере № № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░39 ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: № ░░░░░ № ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░ № ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>