Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-78/2024 ~ М-423/2024 от 12.03.2024

М-423/2024

УИД 91RS0008-01-2024-000821-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года                        г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Логвинко Е.А. решая вопрос о принятии к производству искового заявления Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гвардейская кола-гимназия № Симферопольского района Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым к Скоба Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гвардейская кола-гимназия № Симферопольского района Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым к Скоба Ирине Владимировне о взыскании денежных средств.

Изучив представленные материалы, судья считает, что исковое заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гвардейская кола-гимназия № Симферопольского района Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым подлежит возврату, в связи с неподсудностью Джанкойскому районному суду Республики Крым.

Статей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о возмещении причиненного ущерба, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.

Введение процедуры реализации имущества в отношении физического лица признанного банкротом имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Усматривается, что решением <данные изъяты> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Скоба Ирина Владимировна признана несостоятельным (банкротом). В отношении Скоба И.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Как следует из содержания решения Скоба И.В. имеет неисполненные денежные обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. сроки по которым наступили перед кредитором Гвардейская школа-гимназия № Симферопольского района Республики Крым.

Поскольку на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гвардейская кола-гимназия № Симферопольского района Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым с иском к Скоба Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, Скоба И.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, оснований для принятия иска и рассмотрении его по существу у суда не имеется.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья, -

Определил:

Иск Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гвардейская кола-гимназия № Симферопольского района Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым к Скоба Ирине Владимировне о взыскании денежных средств – возвратить заявителем.

Разъяснить заявителям право обращения с указанным заявлением в арбитражный суд.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

     Судья                        Е.А. Логвинко