Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-445/2021 от 10.02.2021

Материал № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Полякова О.М., рассмотрев заявление взыскателя ФИО2 об индексации присужденной денежной суммы в рамках гражданского дела № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 60000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление взыскателя ФИО2 об индексации присужденной денежной суммы, в котором указано, что на данный момент задолженность ответчиком погашена, последнее погашение было произведено в декабре 2020 года. Подлежащая взысканию индексированная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5054 рубля 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об индексации присужеденных денежных сумм без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.

Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 787-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указал, что на данный момент задолженность ответчиком погашена, последнее погашение было произведено в декабре 2020 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда РФ № ****** (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя ФИО2 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в порядке ст. 208 ГК РФ.

Расчет индексации присужденной денежной суммы, представленный стороной взыскателя, судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию индексация, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5054 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление взыскателя ФИО2 об индексации присужденной денежной суммы в рамках гражданского дела № ****** по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5054 рубля 57 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Полякова О.М.