Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4836/2019 от 13.12.2019

55RS0003-01-2019-004338-52

Дело 2-4836/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,Торопова В.А. к Свечниковой (Акчуриной) К.М. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Торопов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки MAZDA 6 с гос. номером ..., под управлением Свечниковой (Акчуриной К.М.), и транспортного средства LADA VESTA с гос. номером ..., под управлением Ребрищева А.Н., собственником данного транспортного средства является индивидуальный предприниматель Торопов В.А. (далее - ИП Торопов В.А.). Транспортное средство марки MAZDA 6 с гос. номером ..., не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, под управлением ответчика, двигаясь по ул. Интернациональная в сторону ул. Герцена совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ г., допустив наезд на впереди стоящее транспортное средство LADA VESTA с гос. номером ..., тем самым нанеся ущерб задней части автомобиля. Ответчик Свечникова (Акчурина) К.M. не выполнила обязательство по страхованию риска гражданской ответственности тем самым нарушив часть 2 статьи 12.37 Кодекса об административной ответственности РФ, вследствие чего нанеся ущерб имуществу ИП Торопова В.А., а именно транспортному средству LADA VESTA с гос. номером ..., истец лишился возможности в получении страховой компенсации по полису ОСАГО серии МММ № ... действующий с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ИП Торопов В.А. обратился к индивидуальному предпринимателю Крехову Д.В. для определения величины материального ущерба в результате повреждения автомобиля марки LADA VESTA с гос. номером ... согласно данному заключению № ... от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 44 229 руб., а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет: 5 980 руб.. Таким образом, Свечникова (Акчурина) К.М. вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ года нанесла материальный ущерб ИП Торопову В.А. Восстановительный ремонт, а также заменяемые детали транспортного средства марки LADA VESTA с гос. номером ..., составляет - 44 229 руб., величина утраты товарной стоимости средства марки LADA VESTA с гос. номером ... в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составляет - 5980 руб. Основной вид деятельности ИП Торопов В.А. по ОКВЭД - 49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг по развозу сотрудников между ИП Торопов В.А. и ИП Ситниковым С.Ю., согласно данному договору истец является перевозчиком. Одним из условий договора - согласно п.1.1. Перевозчик обязуется перевозить работников Заказчика на своем транспортном средстве, вместимостью не менее 4 человек, по утвержденному Сторонами маршруту», также согласно п. 2.1.1. Договора оказания услуг по развозу сотрудников: «Ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, к 9:00 часам доставлять работников Заказчика к месту работы по адресу: г.Омск, ул. <адрес>, и по окончании рабочего дня в 18:00 часов развозить их по установленным в п. 1.1.2 настоящего Договора маршруту», то есть ИП Торопов В.А. обязуется перевозить работников ИП Ситников С.Ю., а ИП Ситников С.Ю. обязуется оплатить услуги исполнителя. В связи с вышеупомянутым дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, а также проведению мероприятий для устранения последствий, истец не имел возможности предоставлять услуги ИП Ситникову С.Ю. 6 рабочих дней (9 календарных дней). ИП Торопов В.А. занимается предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок, следовательно, деятельность истца направлена на извлечение прибыли, посредством предоставления услуг по перевозки пассажиров. ИП Торопов В.А. не получил доход, который намеревался получить при обычных условиях гражданского оборота вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом вследствие нарушения ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Свечникова (Акчуриной) К.М., помимо повреждения имущества (реального ущерба), также был причинен ущерб в виде упущенной выгоды. Сумма ущерба в виде упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 500 руб. Согласно договору оказания услуг по развозу сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Торопов В.А. и ИП Ситниковым С.Ю., исходя из расчёта - 1250 руб./день (250 руб./ч * - 5 часов в день), доход подтверждается передачей наличных денежных средств ИП Ситниковым С.Ю. истцу за аналогичный период по приходным кассовым ордерам. Транспортное средство марки LADA VESTA с гос. номером ..., принадлежащее на праве собственности обществу ИП Торопов В.А., было приобретено "06» августа 2018 г., по договору лизинга № .... Данное транспортное средство приобреталось и использовалось в коммерческих целях. Истец обязан осуществлять ежемесячные платежи согласно приложению (графику платежей) по договору лизинга № ... от ДД.ММ.ГГГГ (в то время как доход транспортное средство не приносит), 18 890 руб. - ежемесячно. Таким образом, у истца сложилось непредвиденное затруднительное материальное положение. Помимо нанесения реального ущерба (сумма ремонта) ИП Торопову В.А., в размере: 44 229 руб., а также 5 980 руб. - по факту утери товарной стоимости, не получены доходы (упущенная выгода) в размере: 7500руб., возникли сложности при исполнении обязательств перед Лизингодателем. Собственными действиями, Свечникова (Акчурина) К.М. поставила собственника транспортного средства ИП Торопов В.А. в затруднительное материальное положение, путем нанесения ущерба и причинения вреда имуществу. Исходя из того, что ведение предпринимательской деятельности ИП Торопова В.А. нацелено на получение прибыли, а в сложившейся ситуации цель истца не выполнима, и соответственно убыточна в частности при осуществлении обязательных лизинговых платежей. Просит обязать ответчика возместить расходы на восстановительный ремонт транспортного средства LADA VESTA в размере: 44 229 руб. Обязать ответчика возместить утрату товарной стоимости транспортного средства LADA VESTA в размере 5 980 руб. Обязать ответчика возместить ущерб в виде упущенной выгоды размере: 7 500 руб. Обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 591 руб.. Обязать ответчика возместить истцом судебные расходы на услуги эксперта в размере 7 000 руб. Обязать ответчика возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего: 82 300 рублей.

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Никифоров Е.О., представил мировое соглашение, подписанное истцом Тороповым В.А. и ответчиком Свечниковой (Акчуриной) К.М., согласно условиям которого, стороны согласовали общий размер причиненного имущественного вреда, в размере 70300 рублей.

    Ответчик Свечникова (Акчурина) К.М. просила утвердить мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ежемесячно в течение 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счет истца ... по 7030 рублей.

    Поскольку ответчик уже перечислил на счет истца 7030 рублей, оставшиеся девять платежей по 7030 рублей, ответчик должна производить оплату согласно следующему графику:

до 10.01.2010-7030 рублей;

до 10.02.2020-7030 рублей;

до 10.03.2020-7030 рублей;

до 10.04.2020-7030 рублей;

до 10.05.2020-7030 рублей;

до 10.06.2020-7030 рублей;

до 10.07.2020-7030 рублей;

до 10.08.2020-7030 рублей;

до 10.09.2020-7030 рублей;

    В случае неуплаты или несвоевременной уплаты денег по настоящему соглашению ответчик уплачивает истцу неустойку 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тороповым В.А. и Свечниковой (Акчуриной) К.М по условиям которого:

Ответчик ежемесячно в течение 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счет истца ... по 7030 рублей.

    С учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 7030 рублей, ответчику Свечниковой (Акчуриной) К. М. необходимо внести денежные средства согласно следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ-7030 рублей;

    В случае неуплаты или несвоевременной уплаты денег по настоящему соглашению ответчик уплачивает истцу неустойку 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае не исполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда.

    Производство по настоящему делу прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд.

Судья      Г.Н.Гончаренко