Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2021 от 29.07.2021

№ 2-4029/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2021 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

    при секретаре Малячкиной А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Игошеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Игошеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указало, что 16.10.2014 между АО «ОТП Банк» и Игошевым Д.В. заключен договор о предоставлении кредита < № >, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, т.е. до 16.10.2017 и на условиях, определенных кредитным договором.

Договором установлено: размер ежемесячного платежа – 9 149 рублей 37 копеек; сроки оплаты установлены не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцев выдачи кредита; размер последнего платежа – 16 370 рублей 34 копейки; дата последнего платежа – 16.10.2017. Размер процентной ставки 35,9 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получила все на руки.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности за период с 16.10.2014 по 25.05.2015 в размере 374 287 рублей 12 копеек.

Договором предусмотрено, что банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредиту передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому лицу соответствующие документы.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования < № >, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 374 287 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 16.10.2014 по 25.05.2015 в размере ? доли задолженности, а именно: основного долга -50 000 рублей 00 копеек, процентов по основному долгу – 43 571 рубль 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 16.10.2014 между АО «ОТП Банк» и Игошевым Д.В. заключен договор о предоставлении кредита < № >, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, т.е. до 16.10.2017 и на условиях, определенных кредитным договором. Договором установлено: размер ежемесячного платежа – 9 149 рублей 37 копеек; сроки оплаты установлены не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцев выдачи кредита; размер последнего платежа – 16 370 рублей 34 копейки; дата последнего платежа – 16.10.2017. Размер процентной ставки 35,9 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получила все на руки.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности за период с 16.10.2014 по 25.05.2015 в размере 374 287 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором предусмотрено, что банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредиту передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому лицу соответствующие документы.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования < № >, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 374 287 рублей 12 копеек.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора согласовали возможность передачи прав требования, вытекающих из кредитного договора, любым третьим лицам, в том числе, не обладающим лицензиями на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 810, 811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Однако, суд удовлетворяет заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность начала накапливаться, ка пишет истец уже по состоянию на 25.05.2015.

Последний платеж по данному кредиту должен был быть произведен 16.10.2017, что указано в графике платежей.

Срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек 16.10.2020.

Судом установлено, что за защитой своих прав истец обратился 11.05.2021, что следует из почтового конверта, за судебным приказом истец обращался 19.03.2021 (л. д. 10, 38).

Таким образом, суд применяет положения статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Применение судом последствий пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом того обстоятельства, что в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины взысканию также не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Игошеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья                                    А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 20.09.2021.

Судья                                    А.Л. Никулина.