Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2024 ~ М-47/2024 от 24.01.2024

2-121/2024

УИД: 04RS0014-01-2024-000101-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., с участием помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона Сальникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-121/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России к Б.Э.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России С.Т.Ю.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Б.Э.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска представитель истца отметила, что на основании заключения межведомственной комиссии от 22.12.2020 года за № 12 многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением от 26.03.2021 года за № 102 МКУ администрации МО «Город Кяхта» определен срок отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу до 01.07.2023 года. Указанный жилой дом является государственной собственностью и на праве оперативного управления за Учреждением закреплены 48 квартир, в том числе и квартира № 45. В настоящее время ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России организована работа по подготовке необходимых документов в рамках организации мероприятий по списанию жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями приказа Министра Обороны РФ от 28.03.2013 года № 222 дсп «Об утверждении Порядка списания с учета вооружения, военной техники и других материальных средств в Вооруженных Силах Российской Федерации», содержащего указание о том, что при списании недвижимого имущества, относящегося к жилому фонду, а также недвижимого имущества с наличием жилых помещений, предусмотрено обязательное наличие документов, подтверждающих отсутствие в подлежащем списанию недвижимом имуществе зарегистрированных и проживающих лиц. Согласно сведениям УК ООО «Жилищник» ответчик проживает по адресу <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать Б.Э.Ц. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России С.Т.Ю. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Б.Э.Ц.., третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица МО «Город Кяхта» Н.А.Н.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, изучив ходатайство истца, отказавшегося от исковых требований, учитывая позицию военного прокурора Сальникова А.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что усматривается из заявления. Право на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом в соответствии с положением ч.1 ст. 54 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом. При этом, судом принимаются сведения адресной справки, представленной ОМВД России по Кяхтинскому району, согласно которой, Б.Э.Ц.. с 23.06.2021 года зарегистрирован по месту жительства <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России С.Т.Ю. от исковых требований к Б.Э.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-121/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России к Б.Э.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                      Жарникова О.В.