Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 22.03.2023

    Уголовное дело №1-342/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Подольск, Московской области                                                                                               31 мая 2023 года.

        Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Соколова Д.И. и защитника – адвоката Сухаревой Т.В., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Соколов Д.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

        - приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Соколов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Соколов Д.И.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 57 минут, находясь в помещении кафе «Пятничка», расположенное по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, убедившись, что за его (Соколов Д.И.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с дивана, размещенного в помещении вышеуказанного кафе, тайно похитил поясную сумку из кожзаменителя с надписью «LOUIS VUITTON paris», принадлежащую ФИО7, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: не представляющие для ФИО7 материальной ценности банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытые на имя ФИО7, система нагревания табака марки «IQOS» модели «Lil Solid 2.0», связка ключей с брелоками, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, содержащийся в так же не представляющей для ФИО7 материальной ценности обложке из кожзаменителя, а так же денежные средства в размере 2000 рублей, так же путем свободного доступа, со стола, размещенного в помещении вышеуказанного кафе, тайно похитил мобильный телефон марки и модели «Хонор Х9» объемом памяти 128 Гб, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО8, содержащийся в не представляющим для ФИО8 материальной ценности силиконовом чехле неустановленных следствием марки и модели, с находящейся в нем и не представляющей для ФИО8 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер №, на счету которой денежные средства отсутствовали, на экране которого было наклеено защитное стекло, так же не представляющее для ФИО8 материальной ценности, после чего он (Соколов Д.И.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а всего он (Соколов Д.И.) причинил ФИО7 и ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

        Он же Соколов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Соколов Д.И.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 03 минут находясь вблизи АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в ранее похищенной им женской поясной сумки у ФИО7,     оформленные на имя последней банковские карта, а именно: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, соответствующую банковскому счету № на имя ФИО7 открытому в ДО «<данные изъяты>» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № соответствующую банковскому счету № на имя ФИО7, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» № соответствующую банковскому счету № на имя ФИО7, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу по адресу: <адрес>, оснащенные чипом, бесконтактной оплаты, позволяющим сделать ему (Соколов Д.И.) вывод о возможности совершения операции по оплате товаров, размер которых (операций) не превышает 1000 рублей, без использования pin-кода, после чего у него (Соколов Д.И.), действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета - денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах.

Так он (Соколов Д.И.) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минут, будучи в состоянии опьянения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в помещении АЗС «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 475 рублей.

После чего он (Соколов Д.И.) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту, находясь в том же помещении АЗС «<данные изъяты>», используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил оплату покупки на сумму 501 рубль.

После чего он (Соколов Д.И.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес> передал находящемуся там же и не осведомленному о его (Соколов Д.И.) преступных намерениях ФИО10 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, который действующий по его (Соколов Д.И.) указанию, проследовал в то же помещение АЗС «<данные изъяты>», где в период времени с 08 часов 06 минут по 08 часов 24 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, осуществил следующие оплаты покупок: в 08 часов 06 минут оплата товаров на сумму 475 рублей, в 08 часов 09 минут оплата товаров на сумму 167 рублей, в 08 часов 09 минут оплата товаров на сумму 835 рублей, в 08 часов 15 минут оплата товаров на сумму 733 рубля, в 08 часов 15 минут оплата товаров на сумму 790 рублей, в 08 часов 16 минут оплата товаров на сумму 10 рублей, в 08 часов 17 минут оплата товаров на сумму 63 рубля, в 08 часов 24 минуты оплата товаров на сумму 355 рублей, а всего ФИО10 не осведомленный о его (Соколов Д.И.) преступных намерениях и действующий по его (Соколов Д.И.) указанию совершил оплату товаров на общую сумму 3428 рублей.

Таким образом, путем оплаты товаров при изложенных выше обстоятельствах, он (Соколов Д.И.) тайно похитил с указанных банковских счетов денежные средства на общую сумму 4404 рубля, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

         В судебном заседании подсудимый Соколов Д.И. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний Соколов Д.И. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу проживания, начал употреблять алкоголь, а именно водку, спустя какое-то время ему стало скучно, и он вспомнил, что у них есть кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В вышеуказанное кафе он пришел примерно в 00 часов 00 минут, и начал распивать спиртные напитки, через некоторое время в кафе зашел его знакомый ФИО26 и они стали с ним выпивать спиртные напитки. Далее он заметил, что в кафе сидят две девушки и решил с ними познакомится, он подошел к ним, они представились как ФИО16 и ФИО17, он предложил им посидеть вместе. На протяжении некоторого времени они сидели, выпивали и разговаривали на различные темы, к ним иногда подходил ФИО15, и тоже выпивал. В какой-то момент ФИО18 и ФИО19 встали и пошли танцевать, он в этот момент сидел за их столом, и увидел, что одна из них положила мобильный телефон на стол, а так же на кресле лежала сумка. Тут у него возник умысле на похищение вышеуказанных вещей, так как у него тяжелое материальное положения и ему необходимы денежные средства. Тогда он взял вышеуказанный мобильный телефон со стола и положил его к себе в карман, после чего взял черную сумку с кресла и положил ее под куртку и сразу вышел из кафе. Когда он вышел из кафе он встретил ФИО25, и он предложил ему пойти в сторону его дома, чтобы выпивать дальше, он согласился. Но сначала он предложил ему пойти на АЗС «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, которое располагалась недалеко от кафе, для того, чтобы купить там сигареты. Зайдя туда он подошел к кассе, а ФИО20 остался возле выхода, он достал из украденной им ранее сумки банковскую карту и посредством бесконтактной оплаты купил две пачки сигарет, после убрал банковскую карту, и он вышел. После чего они с ФИО21 отправились к нему домой. Стали там распивать спиртное и примерно в 07 часов 30 минут, он попросил Брылева сходить на вышеуказанную АЗС, чтобы купить поесть, он согласился, когда он зашел в туалет, он подошел к ранее похищенной им сумке и достал из сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк», также он увидел, что в сумке находятся 2000 рублей наличные, которые он взял, и еще какие-то вещи, он их не рассматривал, так как ему были интересны только материальные вещи, то есть деньги, когда ФИО23 вышел он дал ему не принадлежащую ему банковскую карту и сказал оплатить ей. Хочет пояснить, что ФИО22 не знал, что банковские карты, которыми он оплачивал ему не принадлежат, похищенную им сумку он не видел, и похищенный им телефон он тоже не видел. После того, как ФИО24 вернулся, он принес продукты, какие именно не помнит, он посидел немного и ушел домой. После чего он лег спать. Примерно в 14 часов он проснулся, взял похищенный ему мобильный телефон, в корпусе синего цвета, и решил, что ему нужно его продать, тогда он вышел на улицу и встретил незнакомого прохожего мужчину, которому предложил приобрести у него похищенный им мобильный телефон за 1000 рублей, он согласился, и купил его у него. Также у него с собой находилась похищенная им сумка, он решил, что она ему больше не нужна, и выбросил ее, вместе со всем содержимым, он из нее ничего не вытаскивал, только 2000 рублей, где ее выбросил он не помнит и показать не сможет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.91-94,98-100,152-154).

Виновность подсудимого Соколов Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит оказать содействие в поиске принадлежащего ей мобильного телефона «HONOR X9» в корпусе синего цвета, отсутствие которого она обнаружила в кафе «<данные изъяты>» в период времени с 2 по 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб составил 15000 рублей (л.д. 3);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковских карт принадлежащих ей ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4620 рублей 67 копеек, при этом похитив у нее денежные средства в размере 2000 рублей из принадлежащей ей сумки (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят флеш-накопитель марки «MEGA» в корпусе черного цвета объемом памяти 8 GB (л.д. 33-41);

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что    ДД.ММ.ГГГГ она приехала со своей подругой ФИО27 в кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>. Прибыли примерно в 00 часов 00 минут. После чего, они начали отдыхать. В какой-то момент к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, представился ФИО3, и предложил вместе провести вечер, на что они согласились и ФИО3 сел к ним за стол. Далее к их столу подходил мужчина по имени ФИО28, который был другом ФИО3. В какой-то момент, она оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «Хонор Х9» в корпусе синего цвета, объемом памяти 128 Гб, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 27000 рублей, на данный момент оценивает его в 15000 рублей, в мобильном телефоне находилась одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» абонентский №, которая материальной ценности для нее не представляет, на столе где они с ФИО30 сидели и ушла на танцевальную площадку. Вернувшись к столу, она обнаружила отсутствие принадлежащего ее мобильного телефона. Сообщив об этом своей подруге ФИО7, они начали искать мобильный телефон, но его не нашли. Также у ее подруги ФИО29 пропала сумка, о чем она ей сообщила. ФИО3 за столом уже не находилось, где он был она не знает. Когда они вышли на улицу, они начали искать сумку и телефон на прилегающей территории, но не нашли. После чего уехали домой. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Данный причиненный материальный ущерб является для нее значительным, в связи с тем, что ее заработная плата составляет 40000 рублей, она оплачивает свое обучение в колледже, а также обеспечивает своего несовершеннолетнего ребенка (л.д. 57-58);

           - оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ приехала со своей подругой ФИО31 в кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>. Прибыли примерно в 00 часов 00 минут. После чего, они начали отдыхать. В в какой-то момент к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, представился ФИО3, и предложил вместе провести вечер, на что они согласились и ФИО3 сел к ним за стол. Они немного посидели, поговорили на различные темы. После чего она ушла с ФИО32 танцевать. Далее обнаружила, что у нее отсутствует сумка, которая материальной ценности для нее не представляет, которая находилась на диване, в которой находились следующие вещи: две кредитные карты, а именно ПАО «<данные изъяты>» номер карты <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» номер карты №, а также дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» №, сами банковские карты материальной ценности для нее не представляют, данные банковские карты она уже заблокировала, электронная сигарета «Айкос», материальной ценности для нее не представляет, денежные средства в размере 2000 рублей наличные, а также паспорт гражданина РФ на ее имя, связка ключе с брелоками, которые материальной ценности для нее не представляют. После они вышли на улицу, начали искать на прилегающей территории принадлежащую ей сумку, но её не нашли. После чего, она со своей подругой уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она зашла в приложение «Вконтакте» перешла в группу «<данные изъяты>», где она увидела, что выставили информацию, о том, что нашли принадлежащую ей сумку. После она связалась с человеком кто нашел сумку, последний вернул ей сумку с содержимым, а именно в сумке находился ее паспорт, все вышеперечисленные банковские карты, электронная сигарета айкос, связка ключей. Осмотрев принадлежащую ей сумку, она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 2000 рублей. После чего, проверив денежные средства, лежащие на картах, она обнаружила, что с банковской карты «ВТБ» № было списано на общую сумму 475 рублей 00 копеек. Банковская карта «Сбербанк» № было списано на общую сумму 3428 рублей 00 копеек, а также у меня было списано с банковской карты «Сбербанк» № на общую сумму 501 рубль. Всего с банковских карт у нее было похищено 4 404 рубля.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6404 рубля 00 копеек. Данный причиненный материальный ущерб является для нее значительным, в связи с тем, что ее заработная плата составляет 50000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также обеспечиваю своего несовершеннолетнего ребенка (л.д. 63-64);

- оглашенными показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает администратором в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходили гости/посетители кафе и отдыхали. Присутствовали и женщины, и мужчины. Он видел, как за одним столом сидели 2 девушки и после к ним подсел мужчина, никого из них он не знал. С момента начала открытия кафе «<данные изъяты>» до момента закрытия каких-либо происшествий не происходило. За время ночи никто к нему не подходил и о каких-либо происшествиях не сообщал (л.д. 45-47);

       - оглашенными показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что он постоянно проживает в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Соколов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также, как и он прописан в квартире, с которым находится в нормальных отношениях, как отец и сын (л.д. 51-52);

- оглашенными показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа пришел в кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. Находясь в данном кафе, он встретил своих знакомых, одним из которых был Соколов Д.И., проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, мкр. Львовский, <адрес>. Во время распития спиртного он видел, что Соколов Д.И. пошел в двум девушкам, и он в это время пошел в пиццерию. После того, как он вернулся вновь в кафе «Пятничка» по вышеуказанному адресу, то Соколов Д.И. так и сидел с двумя девушками за столиком. Он к ним подходит не стал, а просто продолжил пить пиво рядом со стойкой. Данный девушек он не знает и никогда их ранее не видел. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил уйти из кафе и пойти домой по адресу своего проживания. Отойдя от кафе на не большое расстояние, он встретил Соколов Д.И., который, как и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив с ним некоторое время, он (ФИО14) предложил ему пойти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное. На его предложение он согласился. По дороге к нему домой, Соколов Д.И. предложил сначала зайти на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить сигарет. Находясь в помещении данного АЗС, он остался возле входной двери и не стал подходить к кассам, а Соколов Д.И. купил себе что-то поесть, точно не помнит, но, по его мнению какой-то бургер, который там стоит в районе 480 рублей. После чего они с Соколов Д.И. постояли возле АЗС «<данные изъяты>» он съел бюргер и сказал, что пойдет купит сигареты. Он остался ждать его возле входа на АЗС, и попросил его купить ему тоже пачку сигарет. Примерно через 3 минуты вернулся Соколов Д.И. с двумя пачками, он думает, что примерная сумма была в 500 рублей, и они отправились к нему домой. При этом он стал расплачиваться какой-то банковской картой, какого именно банка, и какого цвета была банковская карта он не видел, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты, позволяющий осуществлять оплату до 1 000 рублей. Оплатил он или нет за сигареты он не видел, так как за его действиями особо не смотрел, и находился не вблизи него.

Придя к нему домой, они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 07 часов 30 минут точное время не помнит, им захотелось что-нибудь поесть, а так как все магазины еще были закрыты, то Соколов Д.И. попросил его сходить на вышеуказанную АЗС, для того чтобы купить в их ресторане каких-нибудь гамбургеров и еще что-нибудь, при этом Соколов Д.И. дал ему банковскую карту банка «Сбербанк». Взяв данную карту и одевшись, он пошел на АЗС. Примерно в 08 часов 10 минут, он, находясь в помещении АЗС «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, куда они ранее с ним уже заходили, он стал заказывать разную еду. Перед тем как осуществить оплату банковской картой, которую ему дал Соколов Д.И., он вспомнил что не спросил у него пин-код от данной карты. Однако увидев на банковской карте значок, который означает, что ею можно расплачиваться до 1 000 рублей не вводя пин-код, он стал за все заказанное расплачиваться по очереди, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей. Также кроме гамбургеров, он покупал на АЗС шоколадки и еще что-то, что именно в настоящее время уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно он приобрел товаров на 3500 рублей, удостоверившись, что он купил достаточно, он пошел к ФИО14 домой, где отдал ему обратно данную им ему ранее банковскую карту и посидев еще некоторое время ушел к себе домой (л.д. 114-116);

         - протоколом выемки у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: женская поясная сумка из кожзаменителя с надписью «LOUIS VUITTON paris» черно-серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 в разноцветной обложке; система нагревания табака марки «IQOS» модели «Lil Solid 2.0» розового цвета; связка ключей с брелоками; банковская карта ПАО «ВТБ» номер карты <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» номер карты №, дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» № (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: женская поясная сумка из кожзаменителя с надписью «LOUIS VUITTON paris» черно-серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 в разноцветной обложке; система нагревания табака марки «IQOS» модели «Lil Solid 2.0» розового цвета; связка ключей с брелоками; банковская карта ПАО «ВТБ» номер карты <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» номер карты №, дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» №. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 73-74, 78-82);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен флеш-накопитель марки «MEGA» объемом памяти 8 Гб с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «Пятничка» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, Осмотренный флеш-накопитель признан по делу вещественным доказательством (л.д. 138-139, 142-144).

Виновность подсудимого Соколов Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковских карт принадлежащих ей ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4620 рублей 67 копеек, при этом похитив у нее денежные средства в размере 2000 рублей из принадлежащей ей сумки (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 33-41);

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7 (л.д.63-64);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.51-52);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.114-116);

         - протоколом выемки у ФИО7 (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77, 78-82);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сопроводительное письмо и сведения по движению денежных средств по номеру карты № ФИО7, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк»; сведения по движению денежных средств по номеру карты № ФИО7, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк»; сопроводительное письмо и сведения по движению денежных средств по номеру карты № ФИО7, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВТБ» (л.д. 121-124). Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.125-131);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141, 142-144).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Соколов Д.И. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФЫ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается показаниями потерпевших ФИО8, ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, признательными показаниями подсудимого, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

        Вышеуказанные показания потерпевших и свидетеля суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведёнными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

             В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Соколов Д.И. ведёт себя адекватно, понимаёт суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому суд признает подсудимого Соколов Д.И. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Соколов Д.И. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наказании

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Соколов Д.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт    раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколов Д.И., суд признаёт на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений по двум эпизодам преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Соколов Д.И., на учетах у психиатра и нарколога не состоит, отрицательные характеристики в материалах уголовного дела в отношении него не представлены.

    Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, при определении меры наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколов Д.И. наказание за совершённые преступления именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

    Отбывать наказание Соколов Д.И. надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания. Фактически Соколов Д.И. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

    При определении окончательного наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

    Гражданский иск заявлен не был.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд, -

    ПРИГОВОРИЛ:

Соколов Д.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

    - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Соколов Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Соколов Д.И. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения осуждённому Соколов Д.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные предметы изъятые в ходе производства по уголовному делу: сопроводительное письмо и сведения по движению денежных средств по номеру карты №, сведения по движению денежных средств по номеру карты №, сопроводительное письмо и сведения по движению денежных средств по номеру карты №, флеш-накопитель марки «MEGA» - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить; женскую сумку, паспорт гражданина РФ, систему нагревания табака,    связку ключей с брелоками, банковскую карта ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №, дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк» № – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7

    Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                                 О.А. Силетских