Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5080/2022 ~ М-4210/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-5080/2022

76RS0014-01-2022-004171-75

Изг.22.11.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ширинкину Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Ширинкину В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 90 992 рубля 84 копейки, в том числе: суммы основного долга 42 008 рублей 12 копеек, процентов за период с 29.03.2020 года по 08.08.2022 года в размере 42 667 рублей 32 копеек, пени в размере 6 317 рублей 40 копеек; а также взыскании государственной пошлины в сумме 2 929 рублей 79 копеек.

В обоснование иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФК «Быстроденьги» и Ширинкиным В.А. был заключен договор микрозайма № на сумму 45 000 рублей на срок до 25.09.2020 года под <данные изъяты> в день. Ответчику предоставлены заемные денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанности по договору не исполняет, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Между истцом и МФК «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору Обществу.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФК «Быстроденьги» и Ширинкиным В.А. был заключен договор микрозайма № на сумму 45 000 рублей на срок до 25.09.2020 года под <данные изъяты> в день. Ответчику предоставлены заемные денежные средства.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Договором займа предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустоек, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Истец обращается в суд на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Требования истца о возврате суммы задолженности по договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в полном объеме по представленному истцом расчету, который не оспорен и не опровергнут ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 929 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Ширинкина Виктора Анатольевича (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма в сумме 90 992 рубля 84 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 929 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Р.В. Петухов