Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-2516/2023;) ~ М-2617/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-211/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003242-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            25 января 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Яконова В.В.,

при секретаре                            Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Семенову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца ИП Верейкина Р.С. – Татаринов М.Д., действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Семенову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключён договор займа, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен займ в размере 13 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа. 30.06.2016 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. заключён договор уступки права (требований), по которому право требования по данному договору передано истцу в полном объёме. Задолженность по договору займа на 11.10.2022 составляет 655 274,10 рублей. Истец считает возможным снизить размер начисленных процентов до 65 000 рублей, а также отказаться от взыскания неустойки в размере 20 094,10 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 05.04.2018 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 10.10.2022 между ИП Верейкиным Р.С. и Татариновым М.Д. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 рублей. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 13 000 рублей, проценты в размере 65 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключён договор займа, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен займ в размере 13 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых (л.д. 14).

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы займа и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 28), согласно которому задолженность по договору займа составляет 655 274,10 рублей.

Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, посчитал возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 65 000 рублей, а также полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 20 094,10 рублей.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору займа произведён правильно, исходя из условий договора займа, норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учётом начисленных и просроченных).

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно договору уступки прав (требований) от 30.06.2016 заключённому между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. требования ООО «Займ ЭКСПРЕСС» к должнику перешли к ИП Верейкину Р.С. (л.д. 13).

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Семеновым О.А. договора займа. Данное долговое обязательство в последующем ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил ИП Верейкину Р.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 05.04.2018 судебный приказ отменен (л.д. 19).

Согласно договора оказания юридических услуг от 10.10.2022 истец заключил договор с Татариновым М.Д. (л.д. 11-12), и оплатил за услуги денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д. 22, 23).

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 78 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 540 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Семенову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Олега Анатольевича <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (ИНН 772771998028), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (заключённому с ООО «Займ ЭКСПРЕСС») по состоянию на 11.10.2022 составляет 78 000 рублей, в том числе: 13 000 рублей – сумма основного долга, 65 000 рублей – проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 540 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    В.В. Яконов