Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2024 ~ М-437/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-713/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-000786-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Булаткина Александра Михайловича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Булаткиной Натальи Михайловны,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булаткину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №21/7299/00000/100803 (466406013). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 259338 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 189242 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Как указывает истец, Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла 01 мая 2023 г., в связи, с чем вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников имущества умершей ФИО1

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации истец просит суд:

- взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 189242 руб. 16 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4984 руб. 84 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2024 г. по заявлению истца, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на надлежащего ответчика – Булаткина А.М.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Булаткин А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Булаткина Н.М., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом Андреева О.А., действуя от имени ПАО «Совкомбанк» в просительной части искового заявления просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Булаткину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 07 марта 2024 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного истцом адреса последнего проживания умершей ФИО1 – <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела был установлен наследник имущества умершей ФИО1 – сын Булаткин А.М., который в последующем привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы МВД России от 15 апреля 2024 г. Булаткин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован с 16 февраля 2024 г. по месту жительству по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Булаткин А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который территориально входит в границы Пролетарского района городского округа Саранск.

Учитывая, что указанный адрес территориально входит в границы Пролетарского района городского округа Саранск, на территорию которого распространяется юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, гражданское дело по возникшему спору подсудно данному суду.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булаткину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова