Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 19.08.2021

Уг. дело № г.

УИД: 05RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 сентября 2021 г.        РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Корголоева С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО6,

адвоката адвокатского кабинета «ФИО7» ФИО7, предоставившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> ХМАО-ЮГРА, проживающего в <адрес>, РД, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи осужденным мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осознавая общественно опасный характер своих действий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точное время дознанием не установлено, в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на обочине автодороги «Кизляр-Крайновка», расположенной в <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикой конопли, незаконно приобрел, а именно собрал части указанного растения, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) и в последующем незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанные части растения конопля были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 10 мин., сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД, в ходе личного досмотра ФИО2, в помещении УКОН МВД по РД расположенном по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от 05.08.2021г, представленные на исследования части растения, изъятые у ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis) общая масса частей растений конопля составляет 18,32 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,5гр. вещества).Указанное наркотическое средство, включено в «Список 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО2, наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012№ «Об утверждении значительного, крупного и особо

крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником.

Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя о чем тот сообщил суду.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с

предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 – у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснено право подсудимого ФИО2, предусмотренное ст. 82.1 УК РФ «добровольное прохождение курса лечения от наркомании».

Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

    Судом установлено, что ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 УК РФ к штрафу, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с признанием своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

    При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

    Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд с учетом личности подсудимого, совершения им преступления небольшой тяжести, считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с его изоляцией от общества, назначением ему ограничение свободы с установлением ограничений.

    Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа в связи с тем, что он не работает, источников дохода не имеет.

    Вещественные доказательства по делу – марихуану (каннабис) в размере 17,82 граммов, четыре бумажных конверта со смывами, срезами ногтей и части одежды ФИО2 подлежат уничтожению.

    Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО7 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

    На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без ведома уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 17,82 граммов, четыре бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезы с ногтей и одежды ФИО2. – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья                        С.М. Корголоев