Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2021 от 23.07.2021

    Дело № 1-489/2021

    59RS0007-01-2021-007053-66

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        2 августа 2021 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Самович Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимой Возмищевой О.А. и ее защитника Ахмаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Возмищевой О. А., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Возмищева О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 00:59 час. по 03:10 час. ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №….6008, открытого в ПАО «Сбербанк» по <адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок банковской картой на ее имя, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, найденной ею ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № у дома по <адрес>, в магазинах на территории <адрес>, а именно: на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в магазине «Камелия» по адресу: <адрес>; на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «ИП Белогурова» по адресу: <адрес>; на общую сумму <данные изъяты> руб. в магазине «Русские продукты» по адресу: <адрес>; на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «Краснополянский» по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами Возмищева О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Возмищева О.А. вину в совершении преступления признала. В ночное время, увидев на улице выпившую женщину, вышла из квартиры и нашла банковскую карту, по которой производила оплату товаров в магазинах, указанных в обвинении. Ущерб потерпевшей возмещен, принесла извинения. В содеянном раскаивается.

Вина Возмищевой О.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие сумки, в которой находилась банковская карта. В тот же день около 15:30 час. заблокировала банковскую карту, с которой были похищены деньги. Ущерб Возмищевой О.А. ей возмещен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 80-82);

свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Возмищевой О.А. сообщила о найденной банковской карте, с которой в последующем похитила денежные средства, путем оплаты товара в магазинах, далее по его просьбе передала банковскую карту ему (л.д. 42-48);

свидетеля Свидетель №2, который от своего друга Свидетель №1 узнал о том, что его мама Возмищева О.А. на улице нашла банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, совершала с ее помощью покупки (л.д. 58-61);

свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным УМВД России по г. Перми, что в помещении магазина «Камелия» им скопированы записи с камер видеонаблюдения на компакт-диск, который выдал следователю, а также определены лица, причастные к преступлению (л.д. 83-84);

протоколом осмотра изъятых кассовых чеков на оплату товара и видеозаписи с изображением лица, производящего оплату товара по банковской картой потерпевшей (л.д. 98-105, 108-111);

при осмотре информации по банковскому счету, прикрепленного к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 23:12 час. по 00:24 час. (время московское) зафиксированы расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 113-116);

распиской о возмещении Возмищевой О.А. ущерба потерпевшей от хищения (л.д. 67).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Возмищевой О.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет никакого отношения, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желала его причинить.

Суд квалифицирует действия Возмищевой О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

Возмищева О.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, принесла извинение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Возмищевой О.А., не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, трудоспособна, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Размер штрафа определяется исходя из материального положения подсудимой и ее показаний о наличии личных сбережений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельств дела, вида и размера наказания, личности подсудимой, категория преступления изменению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Вещественные доказательств: CD-диск, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», товарные чеки - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной Возмищеву О. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000        (двадцать пять тысяч ) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства:

Наименование получателя <данные изъяты>

Меру пресечения Возмищевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», товарные чеки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        А.А. Устименко