Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1154/2020 от 17.07.2020

Дело №5-1154/2020

34RS0008-01-2020-005473-27

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                             17 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Деева Е.А.,

(400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 46)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

          Степанова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... района ... области, гражданина ..., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидности не имеющего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... район, д. ..., ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Степанова А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Степанов А.Ю., находясь в общественном месте, в Центральном районе г. Волгограда, возле храма «...», расположенного на территории мемориального комплекса «...», из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям храма, хватал их за руки, на замечания граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Степанов А.Ю. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Степанова А.Ю. в совершении административного правонарушения представлены: протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии Степанова А.Ю., объяснения свидетелей Дмитриенко М.П. и Хечиашвили А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

          Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Степанов А.Ю. в судебном заседании не отрицал; событие административного правонарушения Степанов А.Ю. в суде также не оспаривал, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Степанова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Степанову А.Ю. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степанова А.Ю. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова А.Ю., судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Степанова А.Ю. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Степанова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... района ... области, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... район, д. ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

        Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              ...                                                                            Е.А. Деева