Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8704/2022 ~ М-8490/2022 от 16.09.2022

№

                                                                                          Дело №№- №

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№-Р-№ от № за период с № по № в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг- №, № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рубля. Мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключилидоговор №№-Р-№ от № предоставлениевозобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной кредитной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik №№ по эмиссионному контракту №№-Р-№ от №. Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредитному договору составляет №% годовых. Ответчик производил возврат полученных денежных средств с нарушением сроков и сумм, обязательных к возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями №, № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, № истец на основании кредитного договора №№№ предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной кредитной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik №№ по эмиссионному контракту №№-№-№ от №, был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредитному договору №% годовых.

Истец исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору №№-Р-№ от №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору№№№-№ от №.

Задолженность по кредитному договору№№№ от № за период с № по № составляет №, № рублей, в том числе: просроченный основной долг- №, № рублей.При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору №№ от №, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. За период с № по № задолженность по кредитному договору составляет №, № рублей, в том числе: просроченный основной долг- №, № рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору №№-Р-№ от № за период с № по № в размере №, № рублей, в том числе: просроченный основной долг- №, № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, №- № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

                                          РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, № года рождения, уроженки <адрес>, Украина (паспорт № №№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№-Р-№ от № за период с № по № в размере №, № рублей, в том числе: просроченный основной долг- №, № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022 года