Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-709/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21 августа 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Александрову В.В., третьи лица СГБУ ВО « Урюпинское лесничество», администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате противоправных действий,

УСТАНОВИЛ

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Александрову В.В., третьи лица СГБУ ВО « Урюпинское лесничество», администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 990 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Александровым В.В. совершено лесонарушение в виде повреждений 9 сырорастущих деревьев породы «дуб», полностью отделив их стволы от корня общей кубатурой 10 куб. м; той же пилой распилил их на части, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Представитель истца на основании доверенности Бондаренко Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представители третьих лиц : СГБУ ВО « Урюпинское лесничество» на основании доверенности Молитвина Ю.Н., представитель администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области на основании доверенности Кашин В.С. поддержали исковое заявление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, полагали, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчик Александров В.В. в судебном заседании поясни, что иск признает, может выплачивать ущерб из получаемой им пенсии.

Выслушав представителей истца третьих ли, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в виду следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69,92 данного кодекса.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года на территории Михайловского участкового лесничества СГБУ ВО « Урюпинское лесничество» в квартале Бб8 выдел 19 Александров В.В. бензопилой спилил 9 сырорастущих деревьев породы «дуб», полностью отделив их стволы от корня общей кубатурой 10 куб. м; той же пилой распилил их на части, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Согласно произведенному расчету стоимость ущерба в результате незаконной рубки до степени прекращения роста дерева породы дуб составила 990000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ « Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

Вина в совершении данного нарушения подтверждается не только самим ответчиком, но и материалами уголовного дела № 1-40/2023 (постановление Урюпинского городского суда от 15 февраля 2023 года).

Вся совокупность указанных критериев настоящим разбирательством установлена. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда лесу должна быть возложена на виновное лицо, то есть Александрова В.В.

Согласно части 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Александров В.В. доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил, признавая в полном объёме заявленные требования.

Расчет ущерба выполнен в полном соответствии с требованиями закона, соотносится с приобщенными в материалы дела доказательствами; произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Надлежащие доказательства того, что расчет произведен истцом с нарушением, в материалы дела не представлены, контррасчет вреда ответчиком также не представлен.

При таких данных исковые требования истца о возмещении причиненного вреда лесным насаждениям и взыскании с ответчика денежной суммы подлежат удовлетворению в полной сумме.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Поскольку действия ответчика повлекли причинение ущерба окружающей среде на территории Урюпинского муниципального района Волгоградской области, применительно к вышеперечисленным нормам права, суд полагает заявленные требования о взыскании суммы ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Урюпинского муниципального района Волгоградской области следует взыскать указанный ущерб в размере 990000 руб. и государственную пошлину в размере 13 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Александрову В.В., третьи лица СГБУ ВО « Урюпинское лесничество», администрация Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в результате противоправных действий, - удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.В. в бюджет Урюпинского муниципального района Волгоградской области в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 990 000 руб.

Взыскать с Александрова В.В. в бюджет Урюпинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 13 100руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Ковалева