Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2023 ~ М-259/2023 от 29.09.2023

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Гайны                                                          30 октября 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Юрлинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю о признании движимого имущества (оружия) выморочным и обращения его в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Юрлинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю обратился в Гайнский районный суд Пермского края с заявлением о признании движимого имущества – оружия, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным и обращения его в собственность Российской Федерации.

В судебные заседания, назначенные на 25.10.2023, 30.10.2023, заявитель, его представитель извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

При этом заявитель не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, заинтересованное лицо не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому, Кочевскому, Косинскому и Юрлинскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю о признании движимого имущества (оружия) выморочным и обращения его в собственность Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя определение может быть отменено судьей по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края.

           Судья (подпись)

       Копия верна

Судья                                                        Н.П. Грибанова