Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2022 ~ М-210/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-267/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000285-58                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г.                                    пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Филиппову С.А. о расторжении кредитного договора, признании принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Филиппову С.А. и с учетом уточнения исковых требований, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать Филиппова С.А. фактически принявшим наследство ФИО1, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104332 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг в размере 88757 рублей 70 копеек, проценты в размере 15575 рублей 21 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 66 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 156337 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми был ознакомлен и согласен. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Филиппов С.А., является предполагаемым наследником умершего ФИО1, который фактически принял наследство умершего в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Филиппов С.А. являясь наследником умершего, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Филиппов С.А., в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к общим условиям применяется ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в <адрес>, обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 156337 рублей 24 копеек на 60 месяцев. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 156337 рублей 24 копейки под 18,85 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитентными платежами 26 числа по 4042 рубля 58 копеек, расчет которого произведен по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, при этом договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет (п.п. 1, 2, 4, 6 договора) (л.д. 62-63, 69-70 т. 1).

П. 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита – путем зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора, в случае если указанный счет закрыт (не действует) зачислить кредит на текущий счет, открытый у кредитора № (л.д. 64 т. 1).

Из п. 21 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 поручил кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять, в соответствии с ИУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанных выше счетов (л.д. 64 т. 1).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 63 т. 1).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что ФИО1 ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования (л.д. 63 т. 1).

Кредитный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 лично в присутствии представителя ПАО Сбербанк.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета № (банковская карта МИР классическая) (л.д. 56 т. 1).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты> по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с «условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, что подтверждается его заявлением. Страховым риском указана, в том числе смерть (п. 1.1.1 заявления); срок страхования – по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация» - дата начала срока ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока – дата соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты заполнения заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1, 3.1.1, 3.2 заявления); страховая сумма по рискам, в том числе по риску «смерть» составляет 156337, 24 руб. (п. 5.1 заявления), выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк, в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники (п. 7.1.) (л.д. 52-54 т. 1).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 т. 1).

Как следует из медицинского свидетельства о смерти ФИО1 и протокола паталогического вскрытия тела умершего ФИО1, причиной смерти стали отек мозга и инфаркт мозга, вызванный стенозом мозговых артерий (л.д. 129, 130-133, 173-176 т.1).

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые подаются ими в банк. ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было отказано в страховой выплате в связи некомплектом документов (л.д. 181 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были направлены письма в адрес наследников ФИО1 о предоставлении следующих документов: заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица, справку о смерти с указанием причины смерти или другого документа, устанавливающего причину смерти, в случае если смерть наступила в результате заболевания, и постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела указанием обстоятельств наступления события, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, если смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая (л.д. 18, 19, 21 т.2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 59, 60, 61 т. 1).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104332 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 88757 рублей 70 копеек, проценты в размере 15575 рублей 21 копейка (л.д. 29, 30-40 т. 1).

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107 т. 1)

По сообщениям «Газпромбанк» (АО), Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» Банк, ООО «ХКФ Банк» лицевые и иные счета на ФИО1 у них отсутствуют (л.д. 108, 110, 111, 114, 115, 116 т. 1).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, выданных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, собственниками других долей в праве общей долевой собственности указаны: ФИО4 (доля в праве 1/3), Филиппов С.А. (доля в праве 1/3), кадастровая стоимость объекта с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1024408 рублей 79 копеек (л.д. 58, 136 т. 1).

Согласно сообщениям нотариусов Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ФИО1 ими не заводилось, завещаний от его имени не имеется (л.д. 104, 109 т. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

Из сообщения отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиппов С.А. является родным сыном ФИО1, другой сын ФИО7 умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, супруга - ФИО4 также умерла (л.д. 112-113, 137 т.1).

По сообщению начальника отдела по вопросам миграции МО МВД «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета в связи со смертью. Филиппов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ также значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д. 71 т. 2).

По сообщениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов С.А. значится собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за содержание жилого помещения, по оплате за коммунальные услуги, включающие отопление, при этом произведена частичная оплата услуг за содержание жилья в размере 211 рублей 21 копейки в ДД.ММ.ГГГГ, за отопление в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57, 69 т.2)

Совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих в ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследство фактически принял его сын – Филиппов С.А. (ответчик по делу), который продолжил проживать в вышеуказанной квартире, пользуясь наследственным имуществом.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/3 доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 243000 рублей (л.д. 152 т. 1).

Принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Филиппов С.А., являясь наследником ФИО1, с заявлением о наступлении страхового события в <данные изъяты> не обращался, документы, запрашиваемые <данные изъяты> не представил, в связи с чем ООО <данные изъяты> не имело возможности принять решение об отсутствии или наличии оснований для выплаты страхового возмещения по страховому случаю.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также п. 8.12 Правил комбинированного страхования №, утвержденных приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО, Сбербанк являясь выгодоприобретателем по договору страхования в силу ст.961 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязано только уведомить страховую компанию о страховом случае, при этом наследник ФИО1 - ответчик Филиппов С.А., который в праве рассчитывать на страхую выплату по застрахованному наследодателем риску, для осуществления страховой выплаты обязан предоставить в <данные изъяты> необходимые для этого документы.

На момент рассмотрения спора в суде в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения ответчик Филиппов С.А. не обращался, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

ПАО Сбербанк предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ответчику Филиппову С.А., при этом <данные изъяты> не являлось стороной кредитного договора, в связи с чем оснований для взыскания со страховщика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору в данном споре не имеется.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и на ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом. Длительное неисполнение условий кредитного договора делает невозможным и нецелесообразным для кредитора продолжение договорных отношений с заемщиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3286 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Признать Филиппова С.А. фактически принявшим наследство по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Филиппова С.А. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104332 (сто четыре тысячи триста тридцать два) рублей 91 копейки, в том числе: основной долг в размере 88757 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек, проценты в размере 15575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 21 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 г.

Судья                                            Е.В. Волкова