Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-175/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-229/2023

25RS0025-01-2023-000255-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                     пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Хусана Сотволдиевича к Оганян Гайку Бениковичу, Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исаков Х.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Оганян Г.Б. о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2022 между ним и ответчиком в г.Хабаровске был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которого он приобрел у ответчика в собственность за 100000 руб. автомобиль марки «Toyota Grand Hiace», идентификационный номер отсутствует, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, кузов №. Указанный автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного РЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю 09.12.2009 и свидетельством о регистрации ТС серии № № от 24.03.2017. После подписания договора ответчик получил от истца за проданный автомобиль 100000 руб., в свою очередь ответчик передал истцу автомобиль и документы - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. После заключения договора купли-продажи истец перегнал автомобиль по месту своего жительства в г. Ленск Республики Саха (Якутия), где автомобиль находится по настоящее время в его владении и пользовании, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810014220003167535 от 06.01.2023, электронным страховым полисом от 01.12.2022 на имя истца. В декабре 2022 года он обратился для перерегистрации автомобиля в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, где ему сообщили о наличии ограничения в отношении автомобиля в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21.11.2022 в отношении ответчика. Считает, что поскольку он не является стороной исполнительного производства и не несет ответственности по обязательствам ответчика своим имуществом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении вышеназванного автомобиля незаконно ограничивает его права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему автомобилем. Сделка купли-продажи автомобиля совершена 12.11.2022, на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля каких-либо запретов и ограничений в отношении него установлено не было, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля установлен судебным приставом только 05.12.2022, поэтому считает, что на дату наложения запрета регистрационных действий автомобиль являлся собственностью истца.

В судебное заседание истец Исаков Х.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, а также указал, что на иске настаивает.

Ответчик Оганян Г.Б. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю по доверенности ведущий судебный пристав-исполнитель Аплачкина Ю.Б. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, представила совместно с материалами исполнительного производства отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в ОСП по Пограничному району в отношении Оганян Г.Б возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 21.11.2022 о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю госпошлины в размере 3650 руб.; №-ИП от 07.03.2023 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в размере 45382,98 руб.; №-ИП от 20.02.2023 о взыскании госпошлины в размере 506 руб.; №-ИП от 16.01.2023 о взыскании госпошлины в размере 200 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 21.11.2022 направлен запрос в ГИБДД о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником, на основании полученного ответа судебным приставом-исполнителем 05.12.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Представитель соответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.п.50-51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.2 ст. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из договора купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 12.11.2022, истец Исаков Х.С. приобрел за 100 000 руб. у ответчика Оганян Г.Б., принадлежащий последнему на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> выданного РЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю 09.12.2009 легковой автомобиль марки «Toyota Grand Hiace», идентификационный номер отсутствует, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя № кузов № на котором согласно паспорту транспортного средства ранее была произведена замена кузова на кузов 2001 года, о чем в паспорте стоит отметка органов ГИБДД о регистрации замены агрегатов.

Также в договоре указано, что со слов продавца до заключения данного договора автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой или какими-либо обязательствами не обременен. Право собственности на автомобиль возникает у покупателя в соответствии с действующим законодательством РФ. Обе стороны претензий друг к другу при заключении данного договора не имеют.

01.12.2022 истец Исаков Х.С. оформил в ООО «Страховая Компания «Гелиос» на срок с 13 ч. 04 мин. 01.12.2022 по 24 ч. 00 мин. 30.11.2023 электронный страховой полис № ХХХ 0280450036 ОСАГО, в котором истец указан собственником транспортного средства «Toyota Grand Hiace», а также указан паспорт ТС серии 25МХ №599158. Также на указанный автомобиль истцом оформлена диагностическая карта регистрационный № сроком действия до 01.12.2023 года.

Как установлено из материалов исполнительного производства, представленного по запросу суда, 21.11.2022 в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №25MS0084#2-2784/2022#1 от 14.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края о взыскании с должника Оганян Г.Б. в пользу взыскателя МИФНС России №9 по Приморскому краю в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края государственной пошлины в размере 3650 руб.

05.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, в связи с неисполнением должником Оганян Г.Б. в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, на основании информации полученной из ГИБДД МВД России (дата актуальности сведений 21.11.2022) было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированного за должником транспортного средства: легкового автомобиля Toyota Grand Hiace, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, № кузова (прицепа) № № двигателя № объем двигателя 3378.0 см3; мощность двигателя 132.0 кВт; мощность двигателя л.с. 180.0; Первичный ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № дата выдачи регистрационного документа 24.03.2017,

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением 05.12.2022, судебным приставом-исполнителем Яцкиной Е.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.11.2022 наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство гос. регистрационный знак №, 1990 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности на вышеуказанный автомобиль: у истца Исакова Х.С. возникло 12.11.2022 после заключения с ответчиком Оганян Г.Б. договора купли-продажи автомобиля, когда ответчик передал истцу указанный автомобиль вместе с документами, а у ответчика соответственно прекратилось после передачи автомобиля с документами истцу. После заключения договора купли-продажи истец перегнал автомобиль к месту своего постоянного проживания в г. Ленск Республики Саха (Якутия), где приобретенный автомобиль находится у него во владении и пользовании, что подтверждается представленным электронным страховым полисом ОСАГО от 01.12.2022.

После обращения истца в декабре 2022 года в ОГИБДД по месту жительства для перерегистрации приобретенного у ответчика автомобиля, истцу стало известно о наличии ограничения в отношении приобретенного автомобиля в виде запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ответчика Оганян Г.Б. На обращение истца в ОСП с просьбой снять запрет на совершение регистрационных действий истцом был получен отказ, т.к. исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля является действующим, снятие запрета возможно только на основании решения суда.

Согласно ч.1 и 2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, сделка совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленном законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

В соответствии с ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как установлено в судебном заседании, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля объявлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю 05.12.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21.11.2022 на основании исполнительного листа от 14.11.2022 в отношении ответчика Оганян Г.Б. о взыскании государственной пошлины в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края в пользу взыскателя МИФНС России №9 по ПК, при этом сделка купли-продажи спорного автомобиля между истцом Исаковым Х.С. и ответчиком Оганян Г.Б. была совершена 12.11.2022, т.е. до выдачи вышеуказанного исполнительного листа, возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, таким образом на дату наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства спорный автомобиль являлся собственностью истца Исакова Х.С., который стороной по исполнительному производству не является.

В соответствии с ч.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ч.1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, Закон не связывает право собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

На момент приобретения 12.11.2022 истцом Исаковым Х.С. спорного автомобиля в свидетельстве о регистрации и паспорте данного транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе на регистрацию.

Таким образом, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 05.12.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21.11.2022 в отношении ответчика (должника) Оганян Г.Б. запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Grand Hiace», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак У633ЕК125, модель, № кузова (прицепа) VСН60019286, № двигателя 1304199, приобретенного истцом 12.11.2022 в собственность у ответчика Оганян Г.В. по договору купли-продажи, нарушает права истца, который не является стороной исполнительного производства и не может нести ответственность по обязательствам ответчика своим имуществом и ограничивает права истца в правах по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему автомобилем, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ TOYOTA GRAND HIACE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2023.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░