Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-1473/2022;) от 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2022 года                                                     город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Поповой Екатерины Васильевны к Коневу Виктору Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Конева В.И.. процентов за пользование денежными средствами, взысканными с него по решению Губкинского городского суда Белгородской области от 22 марта 2016 г по гражданскому делу №2-264/2016 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк).

В обоснование иска Попова Е.В. указала, что с Конева В.И. в пользу ПАО Сбербанк, правопреемником которого она является, решением суда было взыскано 450 059,34 руб. Решение суда вступило в силу 25 апреля 2016 г., но до настоящего времени исполнено только в части, поэтому ответчик вследствие длительного неисполнения решения суда – неправомерного удержания взысканной судом денежной суммы обязан уплатить проценты.

Попова Е.В. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2016 г. по 17 июня 2022 г. в размере 206 125,50 руб., 5 261,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя (л.д.24-25).

В судебное заседание истец Попова Е.В. не явилась. Судом о времени и месте рассмотрения дела истец Попова Е.В. уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое получено ею 28 декабря 2022 г. (л.д.53).

В исковом заявлении содержится ходатайство истца Поповой Е.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик Конев В.И. уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства, которое 31 декабря 2022 г. возвращено суду по истечении срока хранения (л.д.53).

Уведомление ответчика Конева В.И. судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.

В соответствии с определением суда от 9 января 2022 г. (протокольная форма) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Конева В.И. в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. №2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева П.В. на нарушение его конституционных прав статьёй 208 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 395 ГК РФ», произведённая судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьёй 395 ГК РФ.

Таким образом, статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям статьи 395 ГК РФ взыскиваемые проценты – это то материальное благо, которое приобрёл должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как статья 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств за счёт инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.

Право на получение взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением должником судебного акта в порядке статьи 395 ГК РФ и его право на индексацию присуждённой денежной суммы на основании статьи 208 ГПК РФ не находятся в зависимости друг от друга, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Действующим законодательством не исключено начисление процентов на понесённые стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути – убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 22 марта 2016 г. по делу №2-264/2016 г. с Конева В.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 436 494,40 руб., судебные расходы 13 564,94 руб., а всего 450 059,34 руб. Кредитный договор расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2016 г. (л.д.8-9).

Исполнительный лист взыскателю был выдан 23 августа 2016 г. (л.д.14).

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2018 г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на индивидуального предпринимателя Попова А.О.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июня 2022 г. в пользу Попова А.О. с Конева В.И. взыскана индексация присуждённой денежной суммы в порядке статьи 208 ГПК РФ в размере 68 324,33 руб. по состоянию на 17 июня 2022 г. (л.д.54-55).

7 июня 2022 г. Попов А.О. и Попова Е.В. заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования к должнику Попову В.И. перешли к истцу Поповой Е.В. (л.д.17).

Из названного выше определения суда от 27 июня 2022 г. и выписки по счёту взыскателя следует, что решение суда от 22 марта 2016 г. ответчиком Коневым В.И. не исполнено. В погашение задолженности им были уплачены (взысканы приставом-исполнителем): 30 октября 2017 г. – 1,57 руб.; 8 ноября 2017 г. – 7 050,00 руб.; 27 марта 2019 г. – 5 928,03 руб.; 9 марта 2021 г. – 7 676,82 руб.; 23 марта 2021 г. – 10 986,91 руб.; 24 марта 2021 г. – 5 302 руб.; 12 апреля 2021 г. – 12 039,47 руб.; 23 апреля 2021 г. – 12 005 руб.; 11 мая 2021 г. – 12 025,06 руб.; 14 мая 2021 г. – 8 121,48 руб.; 25 мая 2021 г. – 8 723,73 руб.; 10 июня 2021 г. – 2 541,94 руб.; 25 июня 2021 г. – 6 860,50 руб.; 9 июля 2021 г. – 12 579,76 руб.; 23 июля 2021 г. – 4 365 40 руб.,; 10 августа 2021 г. – 20 737,86 руб.;    11 августа 2021 г. – 6 024,88 руб. и 11 067,40 руб.; 12 августа 2021 г. – 11 537,63 руб.; 22 декабря 2021 г. – 3 906,35 руб.; 19 января 2022 г. – 4 136,77 руб.; 9 февраля 2022 г. – 899,52 руб.; 22 февраля 2022 г. – 4 347,74 руб.; 21 марта 2022 г. – 7 856,92 руб.; 23 марта 2022 г. – 4 242,26 руб.; 19 апреля 2022 г. – 4 242,26 руб.; 19 мая 2022 г. – 4 242,26 руб. и 17 июня 2022 г. – 4 666,56 руб.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, неисполненного им полностью до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить взыскателю – истцу Поповой Е.В. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы и в пределах заявленных с ответчиком требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), а также с учётом фактически произведённых ответчиком платежей в погашение задолженности.

Сумма подлежащих взысканию процентов за период с 26 апреля 2016 г. по 17 июня 2022 г. составляет 192 553,55 р., из расчёта:

Задолженность	Период просрочки			Ставка		Формула	Проценты
	с	по	дней
450 059,34 р.	26.04.2016	18.05.2016	23	8,14		450 059,34 ? 23 ? 8.14% / 366	2 302,19 р.
450 059,34 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90		450 059,34 ? 28 ? 7.9% / 366	2 720,03 р.
450 059,34 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24		450 059,34 ? 29 ? 8.24% / 366	2 938,42 р.
450 059,34 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52		450 059,34 ? 17 ? 7.52% / 366	1 572,01 р.
450 059,34 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50		450 059,34 ? 49 ? 10.5% / 366	6 326,65 р.
450 059,34 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00		450 059,34 ? 104 ? 10% / 366	12 788,57 р.
450 059,34 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00		450 059,34 ? 85 ? 10% / 365	10 480,83 р.
450 059,34 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75		450 059,34 ? 36 ? 9.75% / 365	4 327,97 р.
450 059,34 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25		450 059,34 ? 48 ? 9.25% / 365	5 474,69 р.
450 059,34 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00		450 059,34 ? 91 ? 9% / 365	10 098,59 р.
450 059,34 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50		450 059,34 ? 42 ? 8.5% / 365	4 401,95 р.
450 059,34 р.	30.10.2017	30.10.2017	1	8,25		450 059,34 ? 1 ? 8.25% / 365	101,73 р.
-1,57 р.	30.10.2017	Погашение части долга
450 057,77 р.	31.10.2017	08.11.2017	9	8,25		450 057,77 ? 9 ? 8.25% / 365	915,53 р.
-7 050,00 р.	08.11.2017	Погашение части долга
443 007,77 р.	09.11.2017	17.12.2017	39	8,25		443 007,77 ? 39 ? 8.25% / 365	3 905,14 р.
443 007,77 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75		443 007,77 ? 56 ? 7.75% / 365	5 267,54 р.
443 007,77 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50		443 007,77 ? 42 ? 7.5% / 365	3 823,22 р.
443 007,77 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25		443 007,77 ? 175 ? 7.25% / 365	15 399,07 р.
443 007,77 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50		443 007,77 ? 91 ? 7.5% / 365	8 283,64 р.
443 007,77 р.	17.12.2018	27.03.2019	101	7,75		443 007,77 ? 101 ? 7.75% / 365	9 500,39 р.
-5 928,03 р.	27.03.2019	Погашение части долга
437 079,74 р.	28.03.2019	16.06.2019	81	7,75		437 079,74 ? 81 ? 7.75% / 365	7 517,17 р.
437 079,74 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50		437 079,74 ? 42 ? 7.5% / 365	3 772,06 р.
437 079,74 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25		437 079,74 ? 42 ? 7.25% / 365	3 646,32 р.
437 079,74 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00		437 079,74 ? 49 ? 7% / 365	4 107,35 р.
437 079,74 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50		437 079,74 ? 49 ? 6.5% / 365	3 813,97 р.
437 079,74 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25		437 079,74 ? 16 ? 6.25% / 365	1 197,48 р.
437 079,74 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25		437 079,74 ? 40 ? 6.25% / 366	2 985,52 р.
437 079,74 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00		437 079,74 ? 77 ? 6% / 366	5 517,24 р.
437 079,74 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50		437 079,74 ? 56 ? 5.5% / 366	3 678,16 р.
437 079,74 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50		437 079,74 ? 35 ? 4.5% / 366	1 880,88 р.
437 079,74 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25		437 079,74 ? 158 ? 4.25% / 366	8 019,10 р.
437 079,74 р.	01.01.2021	09.03.2021	68	4,25		437 079,74 ? 68 ? 4.25% / 365	3 460,71 р.
-7 676,82 р.	09.03.2021	Погашение части долга
429 402,92 р.	10.03.2021	21.03.2021	12	4,25		429 402,92 ? 12 ? 4.25% / 365	599,99 р.
429 402,92 р.	22.03.2021	23.03.2021	2	4,50		429 402,92 ? 2 ? 4.5% / 365	105,88 р.
-10 986,91 р.	23.03.2021	Погашение части долга
418 416,01 р.	24.03.2021	24.03.2021	1	4,50		418 416,01 ? 1 ? 4.5% / 365	51,59 р.
-5 302,00 р.	24.03.2021	Погашение части долга
413 114,01 р.	25.03.2021	12.04.2021	19	4,50		413 114,01 ? 19 ? 4.5% / 365	967,71 р.
-12 039,47 р.	12.04.2021	Погашение части долга
401 074,54 р.	13.04.2021	23.04.2021	11	4,50		401 074,54 ? 11 ? 4.5% / 365	543,92 р.
-12 005,00 р.	23.04.2021	Погашение части долга
389 069,54 р.	24.04.2021	25.04.2021	2	4,50		389 069,54 ? 2 ? 4.5% / 365	95,93 р.
389 069,54 р.	26.04.2021	11.05.2021	16	5,00		389 069,54 ? 16 ? 5% / 365	852,76 р.
-12 025,06 р.	11.05.2021	Погашение части долга
377 044,48 р.	12.05.2021	14.05.2021	3	5,00		377 044,48 ? 3 ? 5% / 365	154,95 р.
-8 121,48 р.	14.05.2021	Погашение части долга
368 923,00 р.	15.05.2021	25.05.2021	11	5,00		368 923,00 ? 11 ? 5% / 365	555,91 р.
-8 723,73 р.	25.05.2021	Погашение части долга
360 199,27 р.	26.05.2021	10.06.2021	16	5,00		360 199,27 ? 16 ? 5% / 365	789,48 р.
-2 541,94 р.	10.06.2021	Погашение части долга
-20 737,86 р.	10.06.2021	Погашение части долга
336 919,47 р.	11.06.2021	14.06.2021	4	5,00		336 919,47 ? 4 ? 5% / 365	184,61 р.
336 919,47 р.	15.06.2021	25.06.2021	11	5,50		336 919,47 ? 11 ? 5.5% / 365	558,46 р.
-6 860,50 р.	25.06.2021	Погашение части долга
330 058,97 р.	26.06.2021	09.07.2021	14	5,50		330 058,97 ? 14 ? 5.5% / 365	696,29 р.
-12 579,76 р.	09.07.2021	Погашение части долга
317 479,21 р.	10.07.2021	23.07.2021	14	5,50		317 479,21 ? 14 ? 5.5% / 365	669,75 р.
-4 365,40 р.	23.07.2021	Погашение части долга
313 113,81 р.	24.07.2021	25.07.2021	2	5,50		313 113,81 ? 2 ? 5.5% / 365	94,36 р.
313 113,81 р.	26.07.2021	11.08.2021	17	6,50		313 113,81 ? 17 ? 6.5% / 365	947,92 р.
-6 024,88 р.	11.08.2021	Погашение части долга
-11 067,40 р.	11.08.2021	Погашение части долга
296 021,53 р.	12.08.2021	12.08.2021	1	6,50		296 021,53 ? 1 ? 6.5% / 365	52,72 р.
-11 537,63 р.	12.08.2021	Погашение части долга
284 483,90 р.	13.08.2021	12.09.2021	31	6,50		284 483,90 ? 31 ? 6.5% / 365	1 570,51 р.
284 483,90 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75		284 483,90 ? 42 ? 6.75% / 365	2 209,62 р.
284 483,90 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50		284 483,90 ? 56 ? 7.5% / 365	3 273,51 р.
284 483,90 р.	20.12.2021	22.12.2021	3	8,50		284 483,90 ? 3 ? 8.5% / 365	198,75 р.
-3 906,35 р.	22.12.2021	Погашение части долга
280 577,55 р.	23.12.2021	19.01.2022	28	8,50		280 577,55 ? 28 ? 8.5% / 365	1 829,52 р.
-4 136,77 р.	19.01.2022	Погашение части долга
276 440,78 р.	20.01.2022	09.02.2022	21	8,50		276 440,78 ? 21 ? 8.5% / 365	1 351,91 р.
-899,52 р.	09.02.2022	Погашение части долга
275 541,26 р.	10.02.2022	13.02.2022	4	8,50		275 541,26 ? 4 ? 8.5% / 365	256,67 р.
275 541,26 р.	14.02.2022	22.02.2022	9	9,50		275 541,26 ? 9 ? 9.5% / 365	645,45 р.
-4 347,74 р.	22.02.2022	Погашение части долга
271 193,52 р.	23.02.2022	27.02.2022	5	9,50		271 193,52 ? 5 ? 9.5% / 365	352,92 р.
271 193,52 р.	28.02.2022	21.03.2022	22	20,00		271 193,52 ? 22 ? 20% / 365	3 269,18 р.
-7 856,92 р.	21.03.2022	Погашение части долга
263 336,60 р.	22.03.2022	23.03.2022	2		20,00	263 336,60 ? 2 ? 20% / 365	288,59 р.
-4 242,26 р.	23.03.2022	Погашение части долга
259 094,34 р.	24.03.2022	10.04.2022	18		20,00	259 094,34 ? 18 ? 20% / 365	2 555,45 р.
259 094,34 р.	11.04.2022	19.04.2022	9		17,00	259 094,34 ? 9 ? 17% / 365	1 086,07 р.
-4 242,26 р.	19.04.2022	Погашение части долга
254 852,08 р.	20.04.2022	03.05.2022	14		17,00	254 852,08 ? 14 ? 17% / 365	1 661,78 р.
254 852,08 р.	04.05.2022	19.05.2022	16		14,00	254 852,08 ? 16 ? 14% / 365	1 564,02 р.
-4 242,26 р.	19.05.2022	Погашение части долга
250 609,82 р.	20.05.2022	26.05.2022	7		14,00	250 609,82 ? 7 ? 14% / 365	672,87 р.
250 609,82 р.	27.05.2022	13.06.2022	18		11,00	250 609,82 ? 18 ? 11% / 365	1 359,47 р.
250 609,82 р.	14.06.2022	17.06.2022	4		9,50	250 609,82 ? 4 ? 9.5% / 365	260,91 р.
-4 666,56 р.	17.06.2022	Погашение части долга
Сумма основного долга: 245 943,26 руб., сумма процентов: 192 553,55 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пропорционально удовлетворённым требованиям истца на сумму 192 553,55 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 051,07 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Попова Е.В. также просила о взыскании в её пользу 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя, указывая, что такие расходы понесла в связи с заключением с обществом с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» договора о возмездном оказании услуг от 14 июня 2022 г. №345-22, к которому приложена квитанция к приходному кассовому ордеру об уплате такой суммы (л.д.6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В данном случае, суд, реализуя свои полномочия по обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и усматривая, что представителем в соответствии с условиями договора (пункт 1.2) выполнялись работы только по подготовке документов и их направлению в суд, а меры к досудебному урегулированию не предпринимались, и явка представителя в судебное заседание суда первой инстанции обеспечена не была, считает возможным с учётом указанного выше процессуального принципа пропорциональности и сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги взыскать с ответчика Конева В.И. в пользу истца только 3 000 руб. в возмещение расходов на представителя, признавая в остальной части заявленную сумму не отвечающей требованиям разумности.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Поповой Екатерины Васильевны (паспорт №) к Коневу Виктору Ивановичу (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Конева Виктора Ивановича в пользу Поповой Екатерины Васильевны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 553 рубля 55 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 051 рубль 07 коп., в возмещение расходов на представителя 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: