Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5305/2023 ~ М-5193/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-5305/23

16RS0050-01-2023-007046-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                     г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аникиной Т.М. к Управлению Росреестра по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Аникина Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец указал, что в 1950 году матери истца ФИО5 выдали земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В 1950 году построен жилой дом. Документы на земельный участок не были выданы. Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 20.02.2020 года было признано право собственности в размере ? на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, после которого она унаследовала право собственности в размере ? на жилой дом. На сегодняшний день является единственным собственником жилого дома. Управлением Росреестра по РТ было отказано в регистрации праве собственности на земельный участок. На основании изложенного, прошу признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1091 кв.м, кадастровый №.

Протокольным определением суда от 05.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ИКМО г.Казани и МКУ КЗИО Икмо г.Казани.

Истец Аникина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора МРИФНС №4 по РТ, ИКМО г.Казани, МКУ КЗИО ИКМО г.Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Вышеуказанный иск принят к производству суда 09 августа 2023 года и назначен к рассмотрению на 05 сентября 2023 года на 11 часов 30 минут. У истца запрошены оригиналы документов представленных в обоснование заявленных требований.

Ввиду неявки сторон, отсутствия истребуемых документов, привлечения третьих лиц к участию в деле, судебное заседание отложено на 22 сентября 2023 года на 13 часов 30 минут.

22 сентября 2023 года стороны в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем судебное заседание отложено на 27 сентября 2023 года на 10.00 часов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явились, извещены, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Иск заявлению Аникиной Т.М. к Управлению Росреестра по РТ, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья