Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2023 ~ М-131/2023 от 07.02.2023

Копия

Дело № 2 - 302/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000163-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                               г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                 Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                     Валеевой Л.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизов И.Ф. к Ераносян В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и дополнительно понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          Хафизов И.Ф. обратился в суд с иском к Ераносян В.А., Хачатрян С.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и дополнительно понесенных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDА СХ 7, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Хачатрян С.П., под управлением водителя Ераносян В.А. и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу и под его управлением. На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ераносян В.А. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, а именно в нарушении п. 13.9 правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 2.4 (Уступи дорогу), не уступил транспортному средству движущемся по главной дороге, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. На момент дорожно-транспортного средства не была застрахована ответственность владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении водитель Ераносян В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

        Согласно заключению эксперта №    022/23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 194 327 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия владелец источника повышенной опасности - автомобиля MAZDА СХ 7, государственный регистрационный знак № Хачатрян С.П., совершив действия по передаче Ераносян В.А. ключей и регистрационных документов на указанный автомобиль, тем самым передала транспортное средство во владение и пользование Ераносян В.А., который и является непосредственным причинителем вреда Хафизову И.Ф. Ераносян В.А. управлял транспортным средством без законных на то оснований, поскольку он не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в материалах дела об административном правонарушении не имеется данных о том, что Ераносян В.А. завладел автомобилем противоправно, то есть помимо воли его собственника Хачатрян С.П. Ответчик Хачатрян С.П. добровольно передала автомобиль во временное пользование Ераносян В.А. и других лиц, его судьбой не интересовалась. При этом, осуществляя действия по передаче транспортного средства, Хачатрян С.П., как собственник источника повышенной опасности, не убедилась в наличии у Ераносян В.А. права на управление данным транспортным средством, не предприняла мер к законному включению Ераносян В.А. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, путем заключения договора обязательного страхования транспортного средства с его участием. Таким образом, управление транспортным средством было передано Хачатрян С.П. причинителю вреда Ераносян В.А. с нарушением установленного законом порядка. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Хафизов И.Ф. 194 327 рублей - стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в сумме 5 087 руб.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к Хачатрян С.П. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

          Стороны до судебного заседания представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить:

          Истец Хафизов И.Ф. отказывается от исковых требований в полном объеме, в свою очередь ответчик Ераносян В.А. обязуется за свой счет организовать восстановительный ремонт автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу Хафизову И.Ф., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в организации или у физического лица по согласованию с Хафизовым И.Ф. При этом качество ремонта должно быть надлежащего качества. Срок, указанный в мировом соглашении – ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что восстановительный ремонт должен быть закончен к этому времени.

           Ответчик Ераносян В.А. возмещает истцу Хафизову И.Ф. судебные расходы в общей сумме 26 526 рублей, из них 15 000 рублей оплата услуг представителя, 1 526 рублей – расходы по оплате гос.пошлины, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта. Оплата должна быть произведена сразу после подписания мирового соглашения.

          Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит Законодательству.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу от даты его утверждения Азнакаевским городским судом Республики Татарстан.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах: по одному - для каждой из сторон, один - для Азнакаевского городского суда РТ.

Стороны на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

    В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между Хафизов И.Ф. (Истец) и Ераносян В.А. (Ответчик) мировое соглашение, по условиям которого:

           Истец Хафизов И.Ф. отказывается от исковых требований в полном объеме, в свою очередь ответчик Ераносян В.А. обязуется за свой счет организовать восстановительный ремонт автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу Хафизову И.Ф., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в организации или у физического лица по согласованию с Хафизовым И.Ф. При этом качество ремонта должно быть надлежащего качества. Срок, указанный в мировом соглашении – ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что восстановительный ремонт должен быть закончен к этому времени.

          Ответчик Ераносян В.А. возмещает истцу Хафизову И.Ф. судебные расходы в общей сумме 26 526 рублей, из них 15 000 рублей оплата услуг представителя, 1 526 рублей – расходы по оплате гос. пошлины, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта. Оплата должна быть произведена сразу после подписания мирового соглашения.

         Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит Законодательству.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу от даты его утверждения Азнакаевским городским судом Республики Татарстан.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах: по одному - для каждой из сторон, один - для Азнакаевского городского суда РТ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

    Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

    В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Судья                                                                 Д.Г.Ткачев