Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2019 ~ М-633/2019 от 13.02.2019

Дело №2-1529/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к Садовниковой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК "КарМани" обратился в суд с иском к Садовниковой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое требование мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Садовниковой С.Ю. был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 88,2 % годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 572 000 руб. Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 613 967 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование займом 202 980 руб. 77 коп., неустойка – 10 986 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани". Просит взыскать с Садовниковой С.Ю. задолженность в размере составляет 613 967 руб. 57 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 339 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 572 000 рублей.

Истец ООО МФК "КарМани", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Садовникова С.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты на получение займа между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Садовниковой С.Ю. был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен заем в размере 400 000 руб. под 88,2 % годовых на срок 36 месяцев.

Получение Садовниковым С.Ю. денежных средств подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. (л.д.12).

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12, в случае неисполнения заемщиком обязательство по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 10.3 Общих условий договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами» также предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по договору микрозайма влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором микрозайма, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору микрозайма процентами и/или расторжения договора микрозайма.

Ответчик Садовникова С.Ю. в нарушение условий договора займа допустила нарушение своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в которой требует в течение 30 календарных дней со дня направления данной претензии оплатить задолженность (л.д.39). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 613 967 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование займом 202 980 руб. 77 коп., неустойка – 10 986 руб. 80 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п.9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в обеспечение исполнения обязательств заемщик обязан заключить договор залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Садовниковой С.Ю. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГг. № залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - машину: марки <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 572 000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению, при этом начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в размере 572 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора Богомолова М.В. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет 4 500 рублей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг размере 4500 рублей. Указанный размер компенсации расходов соответствует длительности, характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 339 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Садовниковой С.Ю. в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 967 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование займом 202 980 руб. 77 коп., неустойка – 10 986 руб. 80 коп.; в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 4 500 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 339 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенный объект недвижимости – транспортное средство- машину: марки <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 572 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.