Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-896/2022 от 23.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 21-896/2022

г. Уфа                                      05 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Шафикова Ф.З. № 18810002220000331511 от                       03 мая 2022 г. и решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова ВИ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району (далее – должностное лицо) Шафикова Ф.З.                            № 18810002220000331511 от 03 мая 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 г., Кириллов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1              ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи межрайонного суда, Кириллов В.И. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит постановление должностного лица и судебный акт отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.

    Защитник Кириллова В.И. Фаизов И.Т., Миннибаев И.М., представитель ОГИБДД УМВД России по Чекмагушевскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Кириллов В.И. и его защитник Саитов Ш.Ф. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2022 г. в 13 час. 15 мин. адрес Кириллов В.И., управляя автомобилем «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак                       №..., нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрав установленную скорость и не соблюдая установленную дистанцию до впереди едущего трактора «МТЗ 82.1 Беларус», государственный регистрационный знак №..., с прицепом государственный регистрационный знак №..., под управлением Миннибаева И.М., который заканчивал свой маневр, в результате чего произошло столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: информацией о происшествии ОД Отдела МВД России по Чекмагушевскому району ФИО от 03 мая 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 03 мая 2022 г.; протоколом об административном правонарушении №... от                 03 мая 2022 г.; объяснениями Кириллова В.И., Миннибаева И.М.; рапортом ОД ОМВД России по Бакалинскому району ФИО2; фотографиями и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя трактора Миннибаева И.М., который внезапно начал поворот налево на проселочную дорогу, в месте, не предусмотренном для поворота, подлежат отклонению. При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Иные доводы жалобы Кириллова В.И. направлены на переоценку установленных, проверенных, надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кириллова В.И. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

Административное наказание Кириллову В.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями                             ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело об административном правонарушении должностным лицом, жалоба на постановление должностного лица судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Кириллова В.И.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного акта, по делу не допущено.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Шафикова Ф.З. № 18810002220000331511 от                 03 мая 2022 г. и решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова ВИ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                    М.Ф. Ахметов

Справка: судья Исхакова Е.А.