Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2024 (2-3217/2023;) ~ М-2324/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-747/2024

УИД № 62RS0001-01-2023-002714-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Топильскому Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Топильскому Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что заключило с ответчиком соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей, со сроком окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Ответчик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов». Согласно п.6 Соглашения возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа по 20-м числам каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложении 1 к Соглашению, которое является его неотъемлемой частью. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика Топильского Антона Анатольевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 185,31 руб., в том числе: основной долг – 2 057 891,27 руб., проценты – 120 174,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 420,47 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 699 руб., госпошлину в размере 19 195,93 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Топильский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Топильским А.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Способ платежа: аннуитетный платеж. Дата платежа: 20 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняет обязательства по договору любым из следующих способов: внесение наличных денежных средств в операционную кассу Рязанский РФ АО «Россельхозбанк»; внесение наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к счету, в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк»; внесение наличных денежных средств без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт, выпущенных к счету, в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк»; внесение наличных денежных средств с использованием платежных карт, выпущенных к счету, в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющих функции приема наличных денежных средств; безналичный перевод денежных средств с иного счета заемщика, открытого в АО «Россельхозбанк», в подразделении АО «Россельхозбанк», в котором открыт иной счет; безналичный перевод денежных средств с иного счета с использованием дебетовых платежных карт, выпущенных к иному счету, в любых банкоматах АО «Россельхозбанк».

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Факт заключения соглашения на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением Топильского А.А. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ответчиком Топильским А.А. выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 3 000 000 рублей, который в этот же день был перечислен на счет №, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Топильский А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 2 199 185,31 руб., в том числе: основной долг – 2 057 891,27 руб., проценты – 120 174,57 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 420,47 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 699 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес Топильского А.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Из содержания данного требования усматривается, что банк требует погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предлагает расторгнуть договор. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 185,31 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Топильского А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику Топильскому А.А. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 19 195,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Топильского А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 195,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Топильскому Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Топильского Антона Анатольевича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 185 (два миллиона сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 2 057 891 (два миллиона пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 27 копеек, проценты – 120 174 (сто двадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 57 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 420 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 195 (девятнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 93 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.

Судья                             подпись

Копия верна. Судья                                   Т.Н. Яковлева