Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-436/2022 от 24.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             28 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

рассмотрев материалы дела № 38MS0095-01-2022-002067-14 (12-436/2022) по жалобе Шибаева Владимира Андреевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от 14 июня 2022 года Шибаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <Дата обезличена> в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес обезличен>, управлял транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в районе строения <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, выехал на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Этим постановлением Шибаеву В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Ранее <Дата обезличена> постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Шибаев В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Шибаев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая, что административное расследование и рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает требованиям закона. Составленный в отношении Шибаева В.А. протокол об административном правонарушении считает недопустимым доказательством по делу, так как он составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Считает, что схема совершения правонарушения составлена неверно, он двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда были заняты все полосы данного направления.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 14 июня 2022 года, исследовав доказательства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что водитель Шибаев В.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые мировым судьей верно и в полной мере оценены, как допустимые, достоверные и достаточные.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Шибаевым В.А. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования при рассмотрении дела, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность вынесенного по делу постановления.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шибаева В.А. является обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 2) видно, что транспортное средство под управлением Шибаева В.А. выехало на полосу, предназначенную для встречного движения.

В своем объяснении (л.д. 3) Шибаев В.А. также не отрицал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна.

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, зафиксировано, как автомобиль под управлением Шибаева В.А. двигался по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, когда выехал на трамвайные пути встречного направления (л.л. 13).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 9-10).

Материалы дела согласуются между собой, поэтому доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Шибаева В.А., являются достоверными. Эти доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы, приведенные Шибаевым В.А. в обоснование жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не влияют на выводы суда о виновности Шибаева В.А. и не опровергают установленных мировым судьей юридически значимых обстоятельств дела, так как эти доводы по своей сути сводятся к переоценке тех доказательств, которые исследовались судьей, поскольку они уже были предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, всем доказательствам дана надлежащая оценка, с которой нельзя не согласиться при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы о недопустимости протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, место совершения административного правонарушения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Каких-либо нарушений закона при получении имеющихся в деле доказательств, послуживших основанием привлечения Шибаева В.А. к административной ответственности, не усматривается, и этим доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, в том числе и по доводам жалобы. Нет никаких оснований сомневаться в правильности этой оценки, поскольку, вопреки доводам жалобы, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Шибаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении Шибаева В.А. рассмотрено, вопреки доводам жалобы, в строгом соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При назначении наказания Шибаеву В.А. мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность Шибаева В.А. и назначил ему справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шибаева Владимира Андреевича оставить без изменения, жалобу Шибаева В.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    ___________