Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2022 ~ М-309/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-906/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-000603-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     16 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Кабловой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Кабловой О.В. в свою пользу задолженность по договору займа №ФК-039/1902776 от 15.09.2019г. в размере 67067,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2019г. между ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Кабловой О.В. был заключен договор займа № ФК-039/1902776 на сумму 29350 руб. Ответчик взяла на себя обязанность возвратить займ не позднее 30.09.2019г. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, займа не возвратил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67067,39 рублей.

Представитель истца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каблова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" обратилось в суд с указанным выше иском к Кабловой О.В., указав адрес места жительства ответчика: адрес.

    По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Каблова О.В. зарегистрирована по адресу: адрес.

    Следовательно, исковое заявление ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС к Кабловой О.В. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Михайловский районный суд Волгоградской области - по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Кабловой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа – на рассмотрение по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко