Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4424/2022 от 20.10.2022

№ 2-4424/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Красовскому Валерию Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Красовскому В.Н. о взыскании задолженности.

В адрес суда поступило заявление Красовского В.Н. о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из гражданского паспорта Красовского В.Н. следует, что ответчик с <дата> года зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст.28, ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика по делу. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Красовскому Валерию Николаевичу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение15 дней через районный суд.

Судья