Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2023 ~ М-400/2023 от 28.03.2023

Дело № М-400/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000500-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым                        Лобунская Т.А., рассмотрев исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФИО1 к Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Содружество», о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к                        Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Содружество», о признании права собственности по приобретательной давности.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены цена иска, если он подлежит оценке, а также перечень прилагаемых к заявлению документов, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

В силу абз. 3 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

Как следует из материалов дела, определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за                                   исх. №, исх. № определение суда было направлено в адрес истца ФИО1, представителя по доверенности ФИО2

В соответствии с уведомлением о вручении НПС почтовое отправление №, адресованное ФИО1 было возвращено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах истца ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При оценке разумности срока, предоставленного для исполнения определения суда, должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободами одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ст. 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю возможным продлить ФИО1, назначенный судом процессуальный срок для устранения недостатков искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о продлении срока для устранения недостатков – удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок для исправления недостатков искового заявления о признании права собственности по приобретательной давности, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: