Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1275/2021 от 04.10.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                18 ноября 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре ФИО3,

    с участием: государственного обвинителя ФИО8,

    подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката ФИО9 предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в утреннее время ФИО2, находясь в сквере напротив <адрес> обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Там у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал части вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли, сложил их в находящийся при нём полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,4 грамма, количество которого, относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 положил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в правый передний карман шорт, надетых на нём, и направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>. В этот же день "."..г. в 10 часов 30 минут ФИО2 находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> «а» - каб. 1.17 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 10,4 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что "."..г. утром он решил поехать к другу. Друг живёт в 17 микрорайоне. Около 10.00 часов указанного дня он приехал к квартире друга, но его дома не оказалось. Обратно домой он пошёл пешком вдоль <адрес> по скверу. Проходя по скверу напротив 16 микрорайона, он увидел кусты дикорастущей конопли. Место, на котором произрастали кусты конопли, не было ни огорожено, ни ухожено, поэтому он понял, что конопля дикорастущая. Также он где-то слышал, что употребление конопли путём развешивания в шкафах отпугивает моль и решил нарвать листьев с дикорастущего куста конопли, высушить дома с целью дальнейшего употребления в личных нуждах. Он нарвал с дикорастущего куста конопли листья, сложил их в черный полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, а затем пакет с коноплёй положил в правый передний карман шорт, надетых на нем и принадлежащих ему. Затем он продолжил движение в сторону остановки общественного транспорта вдоль по <адрес> дошёл до остановки, расположенной напротив <адрес> и стал ждать автобус или маршрутное такси, чтобы доехать домой. В это время он заметил, как к павильону, расположенному на данной автобусной остановке, подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Он на всякий случай решил спрятаться за дверь павильона, распахнутую наружу. В этот момент из служебного автомобиля вышел сотрудник полиции в форме, который, заметив его, подошёл к нему и спросил, почему он прячется от него. Он ответил, что это ему показалось, и он ни от кого не прячется. Сотрудник полиции представился участковым Свидетель №1 и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал своё имя и пояснил, что при себе не имет документов, удостоверяющих личность. Свидетель №1 задал ему вопрос о том, имеется ли при нем предметы или вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Он ответил, что не имеются, так как не предполагал, что Свидетель №1 станет тщательно досматривать его. Свидетель №1 предложил проехать с ним в отдел полиции №... для проверки на причастность к совершению преступления. После этого с Свидетель №1 на служебном автомобиле они прибыли к отделу полиции №... по <адрес> «а», прошли внутрь отдела полиции в кабинет. Там Свидетель №1 попросил ещё одного участкового, находившегося в кабинете, найти двух понятых мужского пола для его досмотра. Свидетель №1 в присутствии понятых попросил его представиться, и он назвал своё имя. Затем Свидетель №1 задал ему вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Он ответил, что не имеет. Об этом он также сделал запись в протокол личного досмотра. После этого Свидетель №1 стал проводить его личный досмотр и изъял из правого переднего кармана надетых на нём и принадлежащих ему шорт чёрный полиэтиленовый пакет с коноплёй, которую он нарвал сквере по <адрес> напротив 16 микрорайона. После этого в его присутствии и в присутствии понятых Свидетель №1 развернул данный пакет и показал его содержимое ему и понятым. Затем Свидетель №1 задал ему вопрос, что находится в данном пакете, где он взял тот и для чего хранил при себе. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал утром "."..г. с дикорастущих кустов в сквере по <адрес> напротив 16 микрорайона для личного употребления. Об этом он также сделал пояснительную запись в протоколе личного досмотра. Свидетель №1 в присутствии него и двух понятых упаковал изъятый пакет с коноплёй в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». На бирке поставил свою подпись он, оба понятых и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После этого подписали протокол личного досмотра. Впоследствии от Свидетель №1 ему стало известно о том, что было проведено исследование изъятого у него вещества, в ходе которого установлено, что масса конопли, изъятой у него, в высушенном состоянии составляет 10,4 грамма;

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. им проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача, лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а также лиц, причастных к ранее совершенным преступлениям. Примерно в 10 часов 30 минут он на служебном автомобиле подъехал к павильону, расположенному на остановке общественного транспорта напротив <адрес> по личной необходимости и заметил там ранее не знакомого мужчину, который привлёк его внимание тем, что, увидев его, поспешил скрыться за распахнутой входной дверью вышеуказанного павильона. Он решил проверить данного мужчину на предмет незаконного хранения наркотических средств. Он подошёл к этому мужчине, представившись сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил того представиться. Тот представился ФИО2 Он задал ФИО2 вопрос, почему тот прячется, и не имеет ли тот при себе запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет, при этом заметно нервничал. Он предложил ФИО2 проехать с ним в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений. После этого на служебном автомобиле они прибыли к отделу полиции №... УМВД РФ по <адрес> «а», прошли в кабинет №....17. Там он попросил одного из сотрудников полиции пригласить двух понятых для проведения личного досмотра ФИО2 После того, как понятые прошли в кабинет №....17, в кабинете, в присутствии понятых он попросил ФИО2 представиться, и тот назвал своё имя. После этого он задал ФИО2 вопрос, имеет ли тот при себе наркотики, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что запрещённых предметов и веществ при себе не имеет. После этого он стал досматривать ФИО2 и в ходе досмотра обнаружил в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО2 и принадлежащих тому, полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет он развернул и предъявил для осмотра содержимое понятым. В пакете находились листья растения зелёного цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля. Он задал ФИО2 вопрос, что это за вещество, и с какой целью тот хранил его при себе. ФИО2 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот нарвал "."..г. в сквере напротив 16-го микрорайона, а именно напротив <адрес> для личного употребления, сбывать никому не собирался. После этого он поместил пакет с содержимым, изъятый у ФИО2, в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который затем опечатал биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП №...». На бирке поставили свои подписи понятые, ФИО2 и он. ФИО2 сделал пояснительные надписи в протоколе личного досмотра, подписал его, также протокол подписали понятые и он (т. 1 л.д. 70-72);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что "."..г., примерно в 11 часов 20 минул он находился в отделе полиции №... по адресу: <адрес>А по личной необходимости, когда к нему обратился сотрудник полиции, который, предъявив служебное удостоверение и представившись, попросил его участвовать понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился быть понятым. Сотрудник полиции также попросил ещё одного мужчину участвовать понятым, тот тоже согласился. После этого вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они прошли в кабинет №....17 отдела полиции №.... Там находился ещё один сотрудник полиции, который представился участковым Свидетель №1 и ранее не знакомый ему задержанный мужчина. Свидетель №1 попросил задержанного мужчину представиться, и тот сказал, что того зовут ФИО2 После этого Свидетель №1 спросил у ФИО2, имеет ли тот при себе оружие, наркотики, иные предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем собственноручно сделал пояснительную надпись в протокол личного досмотра. После этого Свидетель №1 стал досматривать ФИО2 и в ходе личного досмотра обнаружил в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО2, полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Свидетель №1 задал ФИО2 вопрос о том, что находится в данном пакете. ФИО2 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот нарвал лично "."..г. для личного употребления. При этом на вопросы сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что сбывать коноплю кому-либо не собирался, а нарвал её для того, чтобы высушить и выкурить лично. Свидетель №1 раскрыл данный пакет в нашем присутствии, и он увидел, что в пакете находятся листья растения зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что это и есть те самые листья дикорастущей конопли. После этого Свидетель №1, проводивший личный досмотр, поместил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО2, в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, перевязал горловину данного пакета капроновой нитью, после чего дал расписаться ему и второму понятому, а также ФИО2 на бумажной бирке с оттиском печати «Дежурная часть», а затем в присутствии всех участвующих в личном досмотре лиц опечатал данной биркой полиэтиленовый пакет с изъятым у ФИО2 полиэтиленовым пакетом. После этого все участвующие лица подписали протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 58-60);

Также, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами представленными стороной обвинения:

    - рапортом ст. УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №1, о том, что "."..г. в 10 часов 30 минут на остановке общественного транспорта напротив <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №1 в присутствии понятых по адресу: <адрес> «а» в каб. №....17, у ФИО2 обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 10,4 грамма, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,4 грамма вещества (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому ст. УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №1 с участием ФИО2 осмотрел участок местности в сквере напротив <адрес>, где ФИО2 сорвал листья дикорастущего куста конопли (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому старшим дознавателем был осмотрен изъятый у ФИО4 полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 50-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – полиэтиленового пакета с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,0 грамма (т. 1 л.д. 54).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) (код F10.2 по МКБ-10). Однако указанное не достигает выраженного, а потому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психических: расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм); сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 66-68).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

    Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные доказательства суд считает полученными в установленном законом порядке, и они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 9,2 г. наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

    Помимо письменных доказательств виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он в судебном заседании давал показания, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, об этом указали и эксперты в своем заключении.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья имеет психическое расстройство не лишающее его вменяемости, состояние здоровья его материя, которая является инвали<адрес> группы и нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

            Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме пять тысяч рублей.

    Штраф следует перечислять по следующим реквизитам:

    Наименование получателя УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому)

    Наименование банка получателя Отделение Волгоград г Волгоград

    ИНН получателя 3435111079

    КПП получателя 343501001

    ОКТМО получателя 1870000

    р/счет получателя 4№...

    БИК получателя041806001

    КБК для зачисления штрафов в Федеральный бюджет РФ 18№...

    УИН 18№....

    Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной, – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    /подпись/                        Н.П. Семенова

    Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

    Судья    /подпись/                        Н.П. Семенова