Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-69/2019 от 02.09.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      30 октября 2019 года                    

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, которым постановлено:

«исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 14 310 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 рублей 40 копеек.»

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 310 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим транспортным средством Ford Kuga г.р.з. Т892ОВ178, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Kalina г.р.з. Т323КВ47, принадлежащему ФИО4 Во исполнение условий договора страхования в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 14 310 рублей. Поскольку в нарушение требований п. 2 ст. 11.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1 не направил СПАО «Ингосстрах» бланк извещения для подтверждения факта участия в дорожно-транспортном происшествии, у истца возникло право предъявления регрессного требования к ответчику (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> (л.д. 38-39).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства постановлено решение, об отмене которого просит ответчик (л.д. 47, 48-51).

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали законные основания для предъявления к нему регрессных требований (л.д. 68-69).

При рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что в установленный определением мирового судьи срок для представления доказательств и возражений относительно предъявленных требований (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не имел возможности представить доказательства исполнения обязанности о направлении страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку указанное определение было вручено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 46), в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приняты дополнительные доказательства, не представленные ответчиком в суд первой инстанции по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. «ж» п. 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим транспортным средством Ford Kuga г.р.з. Т892ОВ178, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Kalina г.р.з. Т323КВ47, принадлежащему ФИО4

В соответствии с договором страхования в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 14 310 рублей (л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).

Регрессные требования к ответчику истцом предъявлены на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако, согласно представленным дополнительным доказательствам, у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для предъявления к ФИО1 регрессных требований, поскольку в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал сотруднику СПАО «Ингосстрах» ФИО5 бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Данное обстоятельство подтверждается также справкой СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной после принятия мировым судьей решения по настоящему делу, об отсутствии претензий к ФИО1 (л.д. 90), ответом СПАО «Ингосстрах» на запрос суда, к которому приложена светокопия извещения о дорожно-транспортном происшествии с входящей датой – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение об отказе СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к ФИО1

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 310 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 310 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 310 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: