Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2021 от 02.07.2021

Дело № 12-109/2021        

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Агаджанян К.В.,

рассмотрев жалобу Леонтьева В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Леонтьева В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе заявитель Леонтьев В.Л. просит отменить вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что копию постановления не получал, в связи с чем штраф не был оплачен в установленный срок. Копия постановления им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование пропуска срока оплаты штрафа в 60-тидневный срок - до ДД.ММ.ГГГГ указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Леонтьев В.Л. в суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, старший инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Е.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Б.. просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Леонтьева В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Р. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 3).

В установленный законом срок Леонтьев В.Л. не уплатил указанный административный штраф, в связи с этим в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, копия которого направлена в адрес Леонтьева В.Л. (л.д. 1, 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Р.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонтьева В.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства, списком административных правонарушений, совершенных Леонтьевым В.Л., копией фотоматериала, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное Леонтьевым В.Л. деяние правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы Леонтьева В.Л. о том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, оплатил штраф когда получил копию постановления, не может быть признан состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о назначении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и направлено Леонтьеву В.Л. по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897245369810.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Р.. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должностным лицом предприняты надлежащие меры по вручению постановления от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьеву В.Л., а то обстоятельство, что Леонтьев В.Л. не воспользовался своим правом по получению направляемой ему почтовой корреспонденции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплачен Леонтьевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Доводы жалобы относительно уважительности причин пропуска срока оплаты штрафа суд также находит несостоятельными, поскольку из представленной Леонтьевым В.Л. справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении Леонтьева В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева В.Л. оставить без изменения, жалобу Леонтьева В.Л. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          К.В. Агаджанян